Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - Robson

Strony: 1 ... 31 32 [33] 34 35 ... 40
481
Własna twórczość / Odp: [film]Do przodu Polsko!
« dnia: Pią, 29 Sie 2014, 15:16:48 »
Nie nazwał bym tego dokarmianiem trolla, raczej poradą. Jeśli według ciebie, Kadafie, Pawelek nie rokuje jako dobry filmowiec, porada na pewno przyda się innym, którzy odwiedzają to forum. Wątek został już przeczytany 90 razy, więc możliwe, że znalazł się ktoś, komu moja rada przypadła do gustu.

482
Własna twórczość / Odp: Wyścig w kosmos
« dnia: Pią, 29 Sie 2014, 11:14:51 »
Infinity Space Shipyard jest w posiadaniu bardzo interesujących mobilnych armat. Oczywiście bogatsza strona konfliktu ma większe szanse na zakup.



Wątek: Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ

483
Własna twórczość / Odp: [film]Do przodu Polsko!
« dnia: Pią, 29 Sie 2014, 08:23:36 »
Myślę Pawle, że jesteś niekonsekwentny. Winged podał ci filmiki po to, abyś je obejrzał i zrozumiał, że film posiada kilka stałych elementów zachęcających widza do nie przełączania kanału. Mamy jakiś wstęp (na przykład start i orbitowanie), zawiązanie akcji (transfer na inną orbitę oraz zamknięcie orbity docelowej, deorbitacja), jakiś moment kulminacyjny (lądowanie), zakończenie (start i szczęśliwy powrót do domu). U Ciebie widzę tylko lądowanie (i do tego jedno ujęcie), ale nie można tego nazwać filmem. Możesz wykonać nawet kilkadziesiąt lotów, filmować je z różnych kątów (ale nie przekraczać osi), a potem to wszystko zmontować w film. Nie pisz więc w tytule, że to jest film, nazwijmy to relacją z lądowania.
I jeszcze taka sprawa techniczna, na tych silnikach RCS możesz spokojnie wrócić na Kerbin, ale zauważyłem, że chyba zapomniałeś spadochronów  :D

484
Infinity Space Shipyard może sprzedać patent na wytwarzanie specjalnych kół do jazdy po trudnym i pylistym terenie.
Zapłatą może być próbka gruntu z Eve.




485
Statki kosmiczne / Odp: Wahadłowiec "Endurance"
« dnia: Wto, 26 Sie 2014, 16:12:39 »
To wkładanie części w inną, przenikanie i tym podobne techniki też wykorzystuję w swoich konstrukcjach. Nie jest to typowy glitch, ponieważ wtedy nie mieli byśmy emulowanych kolizji, a one jak najbardziej są poprawne. Chwaliłem się kiedyś, że przeczytałem całego manuala Unity. Natrafiłem tam na taką opcję, która zwała się bodajże permeation i ta opcja jest dla KSP domyślnie włączona, pewnie twórcy wiedzieli co czynią. Swoją drogą, chyba nie posiadamy na forum wątku na temat różnorakich technik konstrukcyjnych, a najczęściej doradzaną techniką budowy rakiet jest cyt: "powinieneś sam dojść do tego drogą prób i błędów", a przecież nie powinno się wyważać otwartych drzwi.

486
No, SpaceX w ciąż testuje te swoje Grasshoppery, a u Ciebie widzę dosyć poważną misję opartą o te rakiety. Bardzo się ucieszyłem, gdy zobaczyłem je na głównej stronie naszego portalu, a teraz jeszcze ta wyprawa. Taki postęp w tak krótkim czasie, aż strach pomyśleć czym nas uraczysz w następnych miesiącach.

487
Drogi czytelniku, jeśli planujesz misję, a boisz się, że forum nie przełknie twojej relacji, bo jest za słaba, to wiedz, że dolegliwość ta dopada wszystkich, którzy poznali możliwości Kadaf Industries.
Nazywa się to Syndrom Kadafa. Jeszcze do niedawna choroba ta była w pewnym stopniu uleczalna, ale od teraz nic nie może równać się z Wielkim Kadafem.
 Anyway, czekam na pierwsze wyniki badań składu gleby i oceanu.

488
Własna twórczość / Odp: [Film] co sądzicie o tym:-)
« dnia: Pon, 25 Sie 2014, 08:11:57 »
Nie wiem, czy te filmy są filmami dokumentalnymi, szkoleniowymi, popularnonaukowymi czy raczej komediami. Bo jeśli komedie, to trochę muzyka nie pasuje, muzyka dobrana z resztą gustownie.
Co ja o nich sądzę: Czy są to rzeczywiste zmagania z inklinacją? Czy po prostu nie wiesz co czynisz? Możliwe, że stać Cię na straty paliwa gdzie popadnie i odpalasz impulsy w byle jakich punktach orbity, ale wiedz że tak się nie robi. Orbita ma swoje charakterystyczne punkty, które Ty powinieneś planować przed startem. W przypadku w/w filmików, startujesz jak popadnie, lot atmosferyczny jest jaki jest, każdy widzi, a potem zdziwienie i kombinowanie.
Powiem tak, ja planuję lot na jeden z księżyców Marsa. Lot odbędzie się za jakieś dwa tygodnie, ale już dziś wiem, że będzie siedem impulsów i wiem ile paliwa zabrać w zbiornikach, aby mi nie zabrakło i aby za dużo nie zostało. Wiem kiedy wystartować i pod jakim kątem. Ty zdaje mi się robisz wszystko "na pałę".
Takie jest moje zdanie. Moje zdanie jest moją prywatną i bardzo subiektywną opinią i nie musi zgadzać się z rzeczywistością.
Pozdrawiam.
Życzę wytrwałości.
P.S. Obcinaj te przydługie ujęcia, bo komu by się chciało oglądać 3 minuty opadania na spadochronie.

489
Dyskusje na dowolne tematy / Odp: EmDrive
« dnia: Nie, 24 Sie 2014, 23:20:20 »
Chciałem sobie ten wątek ignorować i nie dawać wciągać się w niepotrzebną dyskusję. Wspomnę tylko, że patent nr US4238968 został zgłoszony w 1978r, a przyznany w 1980r. Do tej pory, a minęło już 34 lata, nikt nie zbudował urządzenia do przekształcania siły odśrodkowej na liniową. Przyczyny są prozaicznie proste, ale jak wspomniałem, nie odbijam piłeczki.

490
Ano, będzie o czym opowiadać swoim wnukom.

491
Dyskusje na dowolne tematy / Odp: EmDrive
« dnia: Pią, 22 Sie 2014, 22:31:13 »
Wiem Sorad, ale takie idiotyzmy, że można to włożyć między bajki a gry komputerowe.
Ten silnik elektromagnetyczny działa, ponieważ prawdopodobnie zachodzi tam nieodkryte jeszcze, ale opisane zjawisko interakcji fali elektromagnetycznej z wirtualną plazmą w kwantowej próżni.
A ten "napęd wyrzutowy" nie może działać ze względu na bardzo dobrze opisane zjawisko, które mówi że suma wektorów pędu poszczególnych elementów układu jest stała.
Że niby rzucasz kamień i on cię ciągnie? A siła odrzutu zniknęła czy co?
Może pan Pednik przedstawi jakieś wzory. Z chęcią popatrzę. Lubię wzory.

edyta@ literówka

492
Dyskusje na dowolne tematy / Odp: EmDrive
« dnia: Pią, 22 Sie 2014, 20:35:27 »
Takich modów panie Pędnik trochę jest w KSP, ale psują zabawę te nierealistyczne badziewia.

493
Stacje kosmiczne / Odp: Stacje Kosmiczne Sobkos Company
« dnia: Czw, 21 Sie 2014, 16:34:07 »
Przecież masz owiewki proceduralne, a one ładnie się liczą w FAR, zresztą moje zdanie to nie wyrocznia, ważne że stacja jest praktyczna i spełnia swoje zadanie.

494
Stacje kosmiczne / Odp: Stacje Kosmiczne Sobkos Company
« dnia: Czw, 21 Sie 2014, 14:57:32 »
Ha. Duże ustrojstwo. Do tego jakieś takie ... brzydkie. Program kosmiczny, sam w sobie ciekawy i tu należą się brawa, doświadczenia, wysyłanie próbek, ale stacja nie ma w sobie tego "czegoś". Nie wiem jak to określić, ale nie przypadła mi do gustu.

495
Statki kosmiczne / Odp: [REKONSTRUKCJA] Lunar Reconnaissance Orbiter
« dnia: Czw, 21 Sie 2014, 08:58:28 »
Gwoli ścisłości (skoro to rekonstrukcja), owiewki odrzucane są przed zamknięciem orbity wokółkerbińskiej. Dzięki temu spalą się w atmosferze w ramach projektu niezaśmiecania gratami bliskiej przestrzeni.
No i przydało by się podać parametry orbity.
Poza tymi ciężkimi zarzutami, powiem że satelitka niczego sobie. Ja by dodał więcej instrumentów badawczych. Można wcisnąć do środka probodobodyna ten silniczek LV1, w taki sposób co by mu dysza tylko wystawała. Byłby ładny wysokościomierz.
No i LRO ma manewrówki, a u ciebie ich nie widzę.

Strony: 1 ... 31 32 [33] 34 35 ... 40