Schematy spalania paliwa

[Moskit]

Niekoniecznie. Pamiętaj, że te zbiorniki to nie tylko ważą, ale stawiają opór powietrzu, więc jeżeli się ich pozbywamy to tym samym jesteśmy lżejsi i mamy mniejszy opór powietrza.

[Reeposter]

Problem w tym, że nie zyskasz w ten sposób zbyt wiele - puste zbiorniki z paliwem są na tyle lekkie, że nie opłaca się ich odrzucać.

Jak to się nie opłaca? Liczy się każdy zaoszczędzony kilogram, a na zrzucaniu zbiorników nic nie tracimy (trzeba tylko dobrze skonfigurować akcje grupowe).
No i jeszcze porównanie wagi małego zbiornika z paliwem i bez:
Z paliwem 2.25 t
Bez paliwa 0.25 t
W skali Kerbali zrzucając ładunek o takiej masie możemy zyskać dość sporo.
Edit: No i Moskit jeszcze faktycznie przypomniał o aerodynamice xd

[karolus10]

Chodzi o to, że się nie opłaca używać pojedynczych zbiorników jako drop-tanki, bo masz większe straty spowodowane oporem powietrza niż zysk z ich odrzucania - w takim przypadku lepiej ustawić je w jednym rdzeniu nad silnikiem.

[Reeposter]

aa w takim znaczeniu - wyjaśnienie jest proste. Ustawiając wszystko w jednym rdzeniu masz działający tylko 1 silnik co oznacza dużo, dużo mniejszą moc i to, że praktycznie całe paliwo zużyjesz w atmosferze.

[karolus10]

To była odpowiedź na konstrukcje użytkownika mostzarzad, gdzie dodał same drop-tanki , bez silników



W takim przypadku sens jest znikomy .

[Reeposter]

ah faktycznie nie zauważyłem, że nie ma silników xd Sorry mój błąd

[mostzarzad]

Jak się dorwę do kompa do grania to wrzucę wam rakietę z około 300 części, wykonaną w tej technologii, która dowozi 3 kerbali na dune i z powrotem.

I wiecie dlaczego zdecydowałem się na nią? Rakieta była za wysoka i wybuchała od bujania się. Wprowadzenie drop tanków zmniejszyło jej długość.


Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ
Gra liczy opór powietrza niezgodnie z zasadami fizyki.
Z tego co wywnioskowałem do obliczeń gra przyjmuje przekrój poprzeczny równy 1m² i mnoży dodatkowo przez masę.
To jest bez sensu.

[timo12345612]

nie działa z dopalaczami?

[mostzarzad]

Nie. Dopalacze działają na paliwo stałe, które nie może być przepompowane.

[antwito]

Zauważyłem, że asparagus utrudnia lot w większych rakietach. Kiedy zostają po bokach dwa silniki, rakieta zaczyna się kręcić głupia. Nawet SAS nie pomaga O_O Nie jestem pewny w 100%, że to przez asparagusa, ale za to w 95% tak Kto zauważył też coś takiego?

[Ravnarr]

To raczej problem niesymetrycznej budowy rakiety, a nie samego systemu odrzucania zbiorników.

[CupOfMayo]

Tak się dzieje ale jak zlepi się taśmą zbiorniki naprzeciwko siebie wtedy wszysko dziala ;p

[Kamilos]

Wielkie dzięki Moskit za ten filmik. 

[Ar3k]

Ogólnie, warto się trochę pomęczyć, bo korzyści są spore.

[Shinzo]

Moskit mam pytanie, bo jednej rzeczy nie czaję. Jakim cudem ostatnia metoda jest najefektywniejsza, skoro decopulery nie przenoszą paliwa? Jeśli mamy normalnego asparagusa to w efekcie kończymy z taką samą ilością paliwa w rdzeniu, obojętnie czy silnik był włączony od początku czy nie. Czy chodzi po prostu o całościowe ujęcie paliwa i to, że 7 silników zeżre go więcej i szybciej niż 6? To jedyne wytłumaczenie jakie mi przychodzi na myśl, bo jak wynika z filmu sposób definitywnie działa. Staram się tylko dociec dlaczego? o_O