Autor Wątek: ZSSTO I  (Przeczytany 3183 razy)

0 użytkowników i 3 Gości przegląda ten wątek.

Nie, 19 Sty 2014, 10:22:46

Offline zakrent2000

  • Szeregowy
  • *
  • Wiadomości: 25
  • Reputacja: 0
    • Zobacz profil
ZSSTO I jest moim pierwszym SSTO zdolnym do wynoszenia na orbitę małych satelitów.


Konstrukcja nie jest skomplikowana.

Pierwszy lot :

Start!





Osiągnięcie dużej prędkości.


Wyłączenie silników atmosferycznych.




Osiągnięcie orbity


Deorbitacja


Wejście w atmosfere i lot do KSC


Lądowanie

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
ZSSTO I C
Wersja ZSSTO przystosowana do umieszczania na orbicie małych satelitów.




Start!


Wejście na orbite


Rozłożenie paneli




Odłączenie i aktywowanie satelity.


Deorbitacja




Lądowanie w KSC.
« Ostatnia zmiana: Nie, 19 Sty 2014, 13:32:23 wysłana przez zakrent2000 »
Cytat: Carl Sagan
Cywilizacje albo wychodzą w kosmos, albo giną.

Nie, 19 Sty 2014, 11:27:05
Odpowiedź #1

Offline Drangir

  • Major
  • *
  • Wiadomości: 1 631
  • Reputacja: 92
  • Smok rakietowy
    • Zobacz profil
    • DeviantArt
Gratulacje pierwszej konstrukcji typu SSTO!  Konstrukcja moglaby korzystac albo z 2 rapierow albo tradycyjnie, na odrzutowych i rakietowym. W obu wypadkach stosunek masy do ciagu powinien byc korzystniejszy.
Cytat: Steven Universe
- Wasze obliczenia były niepoprawne.
- Nie mogły być niepoprawne, skoro żadnych nie robiliśmy.

Reklama

Odp: ZSSTO I
« Odpowiedź #1 dnia: Nie, 19 Sty 2014, 11:27:05 »

Nie, 19 Sty 2014, 13:08:05
Odpowiedź #2

Offline zakrent2000

  • Szeregowy
  • *
  • Wiadomości: 25
  • Reputacja: 0
    • Zobacz profil
Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ
Gratulacje pierwszej konstrukcji typu SSTO!  Konstrukcja moglaby korzystac albo z 2 rapierow albo tradycyjnie, na odrzutowych i rakietowym. W obu wypadkach stosunek masy do ciagu powinien byc korzystniejszy.
Wypróbuje to w wersji transportowej.
Cytat: Carl Sagan
Cywilizacje albo wychodzą w kosmos, albo giną.

Nie, 19 Sty 2014, 17:29:54
Odpowiedź #3

Offline Shinzo

  • Kapral
  • **
  • Wiadomości: 247
  • Reputacja: 16
    • Zobacz profil
Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ
(...) Konstrukcja moglaby korzystac albo z 2 rapierow albo tradycyjnie, na odrzutowych i rakietowym. W obu wypadkach stosunek masy do ciagu powinien byc korzystniejszy.

Na moje najlepiej korzystać tylko z rapierów, albo obyć sie całkowicie bez. Większość moich konstrukcji ma więcej mocy w starym układzie, gdzie potrzebne były dwa zestawy silników. Jednak da się zbudować pojazd, na samych rapierach, który ma dzięki temu większy ciąg w próżni, od wehikułów z konwencjonalnymi napędami.
Mały TIP, żeby zmaksymalizować wydajnośc rapiera, najlepiej przestawić go na manualne przełączanie (niestety, trzeba zrobić to na pasie) i mieć tę funkcję pod jakąś grupę funkcyjną przypisane. Wtedy trzeba poczekać, aż któryś osiągnie flameout i jednym pstrykiem przełączyć wszystkie. W ten sposób można dużo dalej na odrzucie pociągnać, bo komp przełącza to za wcześnie.


Btw
Fajny patent z tym wynoszeniem mini satelit. Nawet takie malutkie SSTO ma wtedy jakąś funkcję. Nice ;)
« Ostatnia zmiana: Nie, 19 Sty 2014, 17:32:34 wysłana przez Shinzo »
1. (M.) mianownik - Kto? Co? - Shinzo
2. (D.) dopełniacz - Kogo? Czego? (Czyj?) - Shinzo
3. (C.) celownik - Komu? Czemu? - Shinzo
4. (B.) biernik - Kogo? Co? - Shinzo
5. (N.) narzędnik - Kim? Czym? - Shinzo
6. (Ms.) miejscownik - O kim? O czym? - Shinzo
7. (W) wołacz - (O!) - Shinzo!
Proste? Proste.

Reklama

Odp: ZSSTO I
« Odpowiedź #3 dnia: Nie, 19 Sty 2014, 17:29:54 »

Nie, 19 Sty 2014, 17:32:18
Odpowiedź #4

Offline Drangir

  • Major
  • *
  • Wiadomości: 1 631
  • Reputacja: 92
  • Smok rakietowy
    • Zobacz profil
    • DeviantArt
Moja rada dotyczy wlasnie małych pojazdów.
Cytat: Steven Universe
- Wasze obliczenia były niepoprawne.
- Nie mogły być niepoprawne, skoro żadnych nie robiliśmy.

Nie, 19 Sty 2014, 17:54:55
Odpowiedź #5

Offline zakrent2000

  • Szeregowy
  • *
  • Wiadomości: 25
  • Reputacja: 0
    • Zobacz profil
Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ
Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ
(...) Konstrukcja moglaby korzystac albo z 2 rapierow albo tradycyjnie, na odrzutowych i rakietowym. W obu wypadkach stosunek masy do ciagu powinien byc korzystniejszy.

Na moje najlepiej korzystać tylko z rapierów, albo obyć sie całkowicie bez. Większość moich konstrukcji ma więcej mocy w starym układzie, gdzie potrzebne były dwa zestawy silników. Jednak da się zbudować pojazd, na samych rapierach, który ma dzięki temu większy ciąg w próżni, od wehikułów z konwencjonalnymi napędami.
Mały TIP, żeby zmaksymalizować wydajnośc rapiera, najlepiej przestawić go na manualne przełączanie (niestety, trzeba zrobić to na pasie) i mieć tę funkcję pod jakąś grupę funkcyjną przypisane. Wtedy trzeba poczekać, aż któryś osiągnie flameout i jednym pstrykiem przełączyć wszystkie. W ten sposób można dużo dalej na odrzucie pociągnać, bo komp przełącza to za wcześnie.


Btw
Fajny patent z tym wynoszeniem mini satelit. Nawet takie malutkie SSTO ma wtedy jakąś funkcję. Nice ;)

Dopiero teraz dowiedziałem się ze rapiery mają automatyczne przełączanie, zawsze przełączałem action grupami ;).
« Ostatnia zmiana: Nie, 19 Sty 2014, 18:06:43 wysłana przez zakrent2000 »
Cytat: Carl Sagan
Cywilizacje albo wychodzą w kosmos, albo giną.

Reklama

Odp: ZSSTO I
« Odpowiedź #5 dnia: Nie, 19 Sty 2014, 17:54:55 »