Autor Wątek: X3  (Przeczytany 10739 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Sob, 11 Paź 2014, 22:44:43

Offline Bill2462

  • Plutonowy
  • ***
  • Wiadomości: 284
  • Reputacja: 38
    • Zobacz profil
Witam wszystkich!
Po kilku miesiącach budowania rakiet postanowiłem zbudować mały zwinny i lekki samolocik. 
Tak więc prezentuję wam "X3" Najmniejsze SSTO jakie kiedykolwiek powstało.
Najpierw kilka zdjęć na ziemi:



A teraz trochę danych technicznych:
Masa startowa : 9 ton.
Załoga : 1 Kamikadze kerbal.
Napęd : Silnik Turbojet i 2 silniki 0MS.
Liczba wlotów powietrza : 10
Zasilanie : 2 małe panele słoneczne.

X3 jest w stanie osiągnąć orbitę 70km x 120 km z 60 % paliwa do silników manewrowych.
Jest również w stanie dolecieć na księżyc po trajektorii swobodnego powrotu.

A teraz kilka zdjęć z dziewiczego lotu:
1. X3 startuje mniej więcej z połowy pasa a potem leci ostro w górę aż do wysokości 10 km.


2. Prędkość rośnie , wysokość też. Przeciążenie dochodzi do 4G.


3. X3 osiąga wysokość 25 kilometrów. Moc silnika spada , prędkość bliska 1900 m/s.


4. Silnik odrzutowy kończy pracę z braku powietrza. Odpalone zostają silniki manewrowe , prędkość 2000 m/s , wysokość 30 km.


5. X3 osiąga orbitę!


Kilka słów na koniec :
9 ton to nie jest granica poniżej której nie da się zejść gdyby ograniczyć zapas paliwa do minimum zapewne udało by się zejść poniżej 7 ton ,ograniczyło by to jednak funkcjonalność samolotu.  Samolot jest Całkowicie Stockowy.
p.s jestem nowy na forum i jeżeli popełniłem jakieś błędy to proszę pisać , zostaną poprawione.
« Ostatnia zmiana: Nie, 12 Paź 2014, 08:33:28 wysłana przez Bill2462 »

Nie, 12 Paź 2014, 22:53:58
Odpowiedź #1

Offline MarQx

  • Szeregowy
  • *
  • Wiadomości: 95
  • Reputacja: 3
    • Zobacz profil
Jak na pierwszą prezentację całkiem ciekawy projekt, życzę dalszych sukcesów w KSP :)

(publikuj puki jeszcze nie zapadłeś na pewną chorobę grasującą na tym forum :D)
Asrock B85 Pro4, Core i5 4440 4x3,1GHz, 16GB DDR3, RAdeon R7 260x 2Gb

Reklama

Odp: X3
« Odpowiedź #1 dnia: Nie, 12 Paź 2014, 22:53:58 »

Pon, 13 Paź 2014, 14:36:22
Odpowiedź #2

Offline Kadaf

  • Kapitan
  • ***
  • Wiadomości: 1 362
  • Reputacja: 145
    • Zobacz profil
Oj, da się zrobić znacznie mniejsze SSTO. Dziś oblatałem maszynkę, która waży niecałe 5 ton i jest w stanie zabrać dwóch Kerbonautów. Publikować nie będę, chyba że na wyraźne życzenie...

Ale może lepiej nie hłe hłe hłe ;)

Pon, 13 Paź 2014, 15:30:04
Odpowiedź #3

Offline Maciuś

  • Kapral
  • **
  • Wiadomości: 148
  • Reputacja: 51
    • Zobacz profil
Ładnie, ładnie :) I pomyśleć, że SSTO może być tak małe i proste. A ja się kiedyś męczyłem jak głupi i nic nie chciało latać.

Reklama

Odp: X3
« Odpowiedź #3 dnia: Pon, 13 Paź 2014, 15:30:04 »

Pon, 13 Paź 2014, 16:57:51
Odpowiedź #4

Offline Bill2462

  • Plutonowy
  • ***
  • Wiadomości: 284
  • Reputacja: 38
    • Zobacz profil
Cały sekret tkwi w wysokim stosunku mocy do masy oraz  odpowiedniej ilości wlotów powietrza.
Gdyby zmniejszyć ilość paliwa do niezbędnego minimum zapewne udałoby się poniżej 5 ton. Popracuję nad tym.

[Post scalony: Pon, 13 Paź 2014, 17:59:32]
No i proszę !
Po ograniczeniu ilości paliwa odrzutowego do minimum i wymianie zbiorników na paliwo manewrowe udało się zejść do 3,68 Tony!!
Na księżyc już nie doleci ale jest w stanie osiągnąć orbitę 200 km x 80 km wraz z paliwem na powrót!

masa startowa ! Sam w to nie wierzę  :o


wygląd po modyfikacjach.
« Ostatnia zmiana: Pon, 13 Paź 2014, 17:59:32 wysłana przez Bill2462 »

Pon, 13 Paź 2014, 23:00:27
Odpowiedź #5

Offline Drangir

  • Major
  • *
  • Wiadomości: 1 631
  • Reputacja: 92
  • Smok rakietowy
    • Zobacz profil
    • DeviantArt
Lekkie SSTO to mały problem, zrób lepiej SSTO które wynosi to SSTO na orbitę :P
Cytat: Steven Universe
- Wasze obliczenia były niepoprawne.
- Nie mogły być niepoprawne, skoro żadnych nie robiliśmy.

Reklama

Odp: X3
« Odpowiedź #5 dnia: Pon, 13 Paź 2014, 23:00:27 »

Pon, 13 Paź 2014, 23:22:00
Odpowiedź #6

Offline JackRyanPL

  • Redaktor
  • Podporucznik
  • *****
  • Wiadomości: 924
  • Reputacja: 65
    • Zobacz profil
W takim układzie będzie to DSTO, czyli Double Stage to Orbit.

Wto, 14 Paź 2014, 00:01:03
Odpowiedź #7

Offline Drangir

  • Major
  • *
  • Wiadomości: 1 631
  • Reputacja: 92
  • Smok rakietowy
    • Zobacz profil
    • DeviantArt
Nie, dlaczego? Samolot który ma w ładowni drugi samolot, dostarczony w stanie niezmienionym na orbitę. Czyli ładunek. 3,7 tony to nie tak dużo.


« Ostatnia zmiana: Wto, 14 Paź 2014, 01:24:51 wysłana przez Drangir »
Cytat: Steven Universe
- Wasze obliczenia były niepoprawne.
- Nie mogły być niepoprawne, skoro żadnych nie robiliśmy.

Reklama

Odp: X3
« Odpowiedź #7 dnia: Wto, 14 Paź 2014, 00:01:03 »

Wto, 14 Paź 2014, 08:38:28
Odpowiedź #8

Offline Bill2462

  • Plutonowy
  • ***
  • Wiadomości: 284
  • Reputacja: 38
    • Zobacz profil
Do ładowni się nie zmieści bo skrzydła będą wystawały. Jedyną opcją jest umieszczenie na grzbiecie drugiego SSTO.
Ale po co ?
Wersja 3.8 tonowa ma ograniczony zapas paliwa do minimum.  I nie jest w stanie dolecieć nawet na mun . A zatankowania do pełna wersja waży 9 ton.

[Post scalony: Wto, 14 Paź 2014, 08:40:24]
P.s zabieram się za bicie rekordu zasięgu SSTO.
« Ostatnia zmiana: Wto, 14 Paź 2014, 08:40:24 wysłana przez Bill2462 »

Wto, 14 Paź 2014, 09:34:10
Odpowiedź #9

Offline ShookTea

  • Plutonowy
  • ***
  • Wiadomości: 370
  • Reputacja: 20
    • Zobacz profil
Może to być trudne. O ile dobrze pamiętam, ktoś na tym forum wylądował SSTO na Dunie i wrócił.

Reklama

Odp: X3
« Odpowiedź #9 dnia: Wto, 14 Paź 2014, 09:34:10 »

Wto, 14 Paź 2014, 09:43:19
Odpowiedź #10

Offline Bill2462

  • Plutonowy
  • ***
  • Wiadomości: 284
  • Reputacja: 38
    • Zobacz profil
Owszem. Dlatego wykorzystam napęd jonowy.  8) A nie chemiczny i ograniczę masę do absolutnego minimum. Misja oczywiście bez powrotu.
I bezzałogowa ( nie jestem sadystą ;) ).
« Ostatnia zmiana: Wto, 14 Paź 2014, 09:45:57 wysłana przez Bill2462 »

Wto, 14 Paź 2014, 11:03:03
Odpowiedź #11

Offline JackRyanPL

  • Redaktor
  • Podporucznik
  • *****
  • Wiadomości: 924
  • Reputacja: 65
    • Zobacz profil
Tak jakby wyzwanie nie ma sensu, bo już jest osoba, nie u nas, ale na zagranicznej scenie KSP, która doleciała SSTO na Eeloo i wróciła, używając rakiet chemicznych.


Reklama

Odp: X3
« Odpowiedź #11 dnia: Wto, 14 Paź 2014, 11:03:03 »

Wto, 14 Paź 2014, 11:34:46
Odpowiedź #12

Offline Drangir

  • Major
  • *
  • Wiadomości: 1 631
  • Reputacja: 92
  • Smok rakietowy
    • Zobacz profil
    • DeviantArt
Transportowy SSTO bez sensu? Wybacz, ale to bardzo bzdurne zdanie.
Cytat: Steven Universe
- Wasze obliczenia były niepoprawne.
- Nie mogły być niepoprawne, skoro żadnych nie robiliśmy.

Wto, 14 Paź 2014, 13:02:19
Odpowiedź #13

Offline Kadaf

  • Kapitan
  • ***
  • Wiadomości: 1 362
  • Reputacja: 145
    • Zobacz profil
Ryan, przeanalizowałem ten Astro-Cruiser. To nie jest stock. Nie istnieje możliwość rozpędzenia takiej masy na dwóch silnikach do takiej prędkości na stocku. Koleś użył najprawdopodobniej tego moda zmieniającego charakterystykę atmosfery, więc cóż, osiągnięcie oczywiście to jest, ale podkreślam, to nie stock.

Reklama

Odp: X3
« Odpowiedź #13 dnia: Wto, 14 Paź 2014, 13:02:19 »

Wto, 14 Paź 2014, 13:29:30
Odpowiedź #14

Offline JackRyanPL

  • Redaktor
  • Podporucznik
  • *****
  • Wiadomości: 924
  • Reputacja: 65
    • Zobacz profil
Nie wiem Kadaf, w opisie filmu nic nie jest powiedziane nt. używania NEARa/FARa. Możesz za to pobrać projekt i sprawdzić, czy uda ci się osiągnąć taką prędkość.