Pokaż wiadomości
Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.
chociaż i tak mi się wydaje dziwne to, że do wysłania małej sondy muszę budować wielkie kolosy.To nie jest dziwne. Na stocku musisz się zmagać ze zbyt ciężkimi zbiornikami paliwa i bardzo kiepskim TWR silników, zwłaszcza startowych typu Mainsail. W efekcie budujesz dwa razy cięższe rakiety niż w realu. Podam ci mój przykład bo sam bawię się RSS od kilku dni. Na początku zbudowałem taką rakietę (zdjęcie poniżej) z FAR i na częściach proceduralnych ale ze stockową konfiguracją (czyli zbyt ciężkie zbiorniki i silniki). Rakieta ważyła jakieś 700-800ton i miała zabrać na orbitę 3 kerbonautów. Owszem zabrała ...tylko, że Jeb musiał wysiąść i zdeorbitować kapsułę jetpackiem bo nie było już paliwa. Czyli rakieta o masie Delta IV Heavy nie była w zabrać gdziekolwiek trójki małych krasnali. W realu do wyniesienia na LEO 3 astronautów wystarcza Soyuz-FG który jest bodaj 2x lżejszy od poniższej rakiety:
Na ful stocku, bez FAR i innych modów, oczywiście z RSS, można sobie polatać jak w realu. Czyli od Ziemi do Marsa i Wenus na samych transferach Hohmana, bez asystNa Jowisza czy Saturna też można polecieć bezpośrednio, bez asyst. A jak zabierzesz na orbitę odpowiednio dużą ilość paliwa to nie tylko dolecisz ale też wyhamujesz do orbity. Np. do wykonania misji Cassini-Huygens bez żadnych asyst grawitacyjnych potrzebne byłoby 75 ton paliwa na orbicie. Człon transferowy z LH/LOX troszkę mniejszy od J-2 z Saturna V i hipergole do manewrów przy Saturnie.
Na początku budujesz kolosy, które nie potrafią niczego wyciągnąć na orbitęNie. Moja druga nośna na RSS+RO ważyła może z 60 ton i wynosiła na orbitę małego satelitę, to jest realistyczne.
mój PC tego nie uradziTo jest normalne, dlatego do RSS mocno rekomendowane są procedural parts, wings, fairings itp. Jak już to zainstalujesz to wywal to co niepotrzebne z folderu Squad czyli wszelkie skrzydła, baterię, zbiorniki paliwa itp. Ja z samego Squad wywaliłem ze 200mb. Podobnie zrób z Nasa ARM, KW Rocketry i innymi paczkami. Ja z KW mam tylko same silniki, z FASA wziąłem sobie lądownik i kapsuły (bo są piękne) ale dla równowagi wywaliłem wszystkie lądowniki i kapsuły ze Squadu. O zgrozo, odpowiedniki Squadu ą dwa razy brzydsze a potrafią ważyć tyle samo albo więcej. Wywaliłem też niektóre wnętrza statków z folderu Spaces ale zawsze trzeba się zorientować czy przypadkiem kapsuła z moda nie korzysta z owych wnętrz.
Ta ciemnozielona plama wewnątrz to wielka równina, płaska jak stół idealne miejsce dla lądownika.Ja bym się nie bał tak tych gór. Lądowanie wcale nie jest o wiele trudniejsze za to o wiele ciekawsze widoki. Sam na miejsce swojego lądowania wybrałem miejsce oznaczone błękitnym okręgiem.
W ogóle ktoś ci powiedział po cholerę szefowi ten kaktus?
Myślałem, nawet kiedyś zrobiłem sobie folder KSP z RO ale nie chciało mi się tego wszystkiego uczyć od nowa. Poza tym byłoby to trochę za proste
Zostają Real Fuels, ale to jest raczej banał, bo dodaniu zbiornika paliwa do silnika od razu wyskakuje nam odpowiednia konfiguracja mieszanki, Engine Ignitor czyli ograniczona możliwość odpaleń niektórych silników ale to tyczy się głównie atmosferycznych, brak kontroli ciągu ale to nie dotyczy atomowego no i Remote Tech ale to tez nie dotyczy załogowych wypraw.
@up
Co jest w nich nietypowego?
Nie no świetna misja jak zawsze, ale z tego co widziałem jest dodatek do nowszych wersji RSS dodający właśnie Neptuna, Trytona, Titanię i chyba Oberona. Mówię o tym dlatego, że na 0.25 (0.90 ?) z modami takimi jak Planet Shines czy Distant Object ta misja wyglądałaby znacznie lepiej. Ostatnio zrobiłeś misję na Jowisza w 0.25 i wyglądało to 100x ładniej (przygaszenie światła). 
