Radziecki statek Sojuz TMA-7

[KraftCzenkoPL]

Statek z serii wielomiejscowych radzieckich pojazdów kosmicznych. Jest dość mały co czyni go naprawdę trudnym do wykonania. No i oczywiście postarajcie się go wykonać bez użycia modów W skład wyzwania wchodzi również wyniesienie tego statku na orbitę (dowolną rakietą) oraz bezpieczny powrót na Kerbin tylko przy użyciu napędu tego statku. Powodzenia!

[angorek]

A jest tego sens ? Skoro jest już mod z pięknie odwzorowanymi modelami Soyuza i Progressa w wielu wariantach, razem z rakietą nośną ?  Ale w sumie czemu nie jako że to mój ulubiony pojazd mogę się zabawić 

[KraftCzenkoPL]

'' No i oczywiście postarajcie się go wykonać bez użycia modów ''
Serio muszę sam siebie cytować ?

[Condzi]

Spróbuję podjąć się wyzwania ! Jakieś wymagania dot. orbity, części? Mogę nagrać filmik zamiast Screenów?

Progres:

[angorek]

Eh... nie pytałem czy można użyć modów tylko czy jest sens to budować ale mniejsza.
Oto moje wypociny, statek poza tym że wygląda powiedzmy "Soyuzopodobnie" raczej do niczego się nie przyda, chyba że robimy zmianę na 1 osobowej stacji kosmicznej, to ok 
Na wyrzutni :

Odrzucamy silniki pomocnicze :

Soyuz na orbicie :

Bill był już znudzony, mówi że musi zdążyć na ulubiony serial więc walimy retrograde i odrzucamy moduł serwisowy :

Potem moduł orbitalny :

Wchodzimy w atmosferę :

Sukces spadochrony się nie urwały ! :

I już w wodzie :


Jeszcze przed chwilą wpadł mi taki oto pomysł :


Tak baj de łej, oryginał z modu Soviet Pack :

 
Dziękuję i pozdrawiam 

[Condzi]

Panie i panowie! Mam zaszczyt pokazać wam statek Sojuz TMA-7 Szczupak edition!

Screen z kosmodromu:



Separacja pierwszego członu:



Człon orbitalny z Sojuzem:



Sojuz na orbicie:





Odłączenie członu serwisowego:



Odłączenie członu orbitalnego:



Dziwny wybuch członów:



Wejście w atmosfere (miałem ustawione słabe detale więc chyba z tego powodu nie było efektu termicznego):



Katastrofa! Bill, Jebedajahahaj Jeb i Bob umarli tragicznie po tym, jak spadohorony zapasowe się urwały:




R.I.P: JEB, BILL I BOB KERMANOWIE

[Kadaf]

Stosujesz Condzi bardzo ciekawą koncepcję rakiet nośnych z mocowanymi silnikami pod kątem. Ciekawie to wygląda, jakkolwiek nie wiem czy wiesz, że tracisz na tym nieco paliwa, bo wektor ciągu nie idzie w pionie, a za każdy stopień odchylenia od niego coraz więcej paliwa idzie w komin. Czyli nie masz z niego żadnego pożytku. Jednakże wygląd niezły:)

[angorek]

Moje też takie były, by w miarę wyglądało to jak Soyuz-U czyli rakieta nośna : Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ
Oczywiście oryginał ma silniki skierowane w dół a jedynie zbiorniki mają stożkowy kształt 

[Drangir]

@up
Można to załatwić bardziej elegancko, korzystając z aerodynamicznych i strukturalnych części.

[KraftCzenkoPL]

Zajebiste Sojuzy chłopaki   Bardzo ciekawe wyszły wam te kopie

[Schulze13]

Miło by zobaczyć lądowanie z pomocą silników na paliwo stałe które mają swoje miejsce w prawdziwym sojuzie.
Podoba mi się koncepcja tej mniejszej repliki. Lepiej oddaje śluzę/dok na szczycie.

[angorek]

Miło by zobaczyć lądowanie z pomocą silników na paliwo stałe które mają swoje miejsce w prawdziwym sojuzie.
Podoba mi się koncepcja tej mniejszej repliki. Lepiej oddaje śluzę/dok na szczycie.

A skąd kolega ma takie informacje ? :> Pierwsze słyszę żeby sojuz miał jakiekolwiek silniki na paliwo stałe, poza rakietowym systemem ratunkowym. Głównym silnikiem był Isayev S5.53, do tego rcs i to wszystko. Pojazd palił retrograde, potem odrzucał moduł orbitalny czyli to okrągłe, a potem moduł serwisowy, wchodził w atmosferę i lądował na spadochronie. (w założeniu pustynia w kazachstanie) 

[beryl]

Ten mniejszy mi się bardziej podoba, kawałek fajnej roboty. Co do silników ustawionych skośnie, to chyba więcej sensu nabierają przy lądownikach - w momencie kiedy taki przechyla, silnik będący po "opuszczającej" się stronie ustawia się bardziej pionowo, a ten po drugiej stronie przeciwnie, więc teoretycznie taki sprzęt jest stabilniejszy.

[Kadaf]

Nic podobnego. Nie ma czegoś takiego jak dwa silniki składane ręcznie o identycznym ciągu. Gdyby wprowadzić takie rozwiązanie beryl praktycznie każdy lądownik by się rozbijał, a w każdym razie problemy z lądowaniem były by znacznie większe.

[Drangir]

@up
Ale w KSP może to mieć zastosowanie, zwłaszcza na obiektach o małej grawitacji.