[FILM] Space Shuttle

[MADMAX4D]

Połączenie rozwiązań STS i Burana

[KebabKerman]

Ładny interfejs, może byś go wyłączył?

Porównaj swój film do filmów Skyline'a lub Maciusia. Jest różnica? Jest.

Przepraszamy, ale goście nie mogą zobaczyć zawartości spoilera.

[Element4ry]

Całkiem ciekawy lot, chociaż wejście na orbitę nieco zbyt nieekonomiczne moim zdaniem. No i ten interfejs - nie przeszkadza, ale trochę kłuje w oczy. Z drugiej strony widać "technikalia" podczas lotu - więc nie ma się co tak o to pieklić. Mam nadzieję, że jakieś inne filmiki się pojawią w przyszłości, ciekawsze i bardziej rozbudowane.

[DragonsNightmare]

Jak wspomnieli poprzednicy, interfejs kłuje w oczy. Twierdzisz, że to jest film, a nie let's play, więc interfejs powinien być wyłączony. Po drugie, wychodzenie na orbitę wysoko nieekonomiczne, powinieneś już od jakichś 3-4km stopniowo pochylać rakiete, tak by na około 30-40km lecieć już równolegle do powierzchni. Zużyjesz o wiele mniej paliwa. Wchodzenie w atmosferę nieco nierealne - w pewnym momencie byłeś odwrócony grzbietem w kierunku lotu, co w prawdziwym świecie spowodowałoby natychmiastowe zniszczenie promu. Trochę słabo wygląda uruchomienie silników w celu dolecenia do pasa - gdybyś chciał udawać prawdziwy wahadłowiec, to powinieneś lądować całkowicie bez używania silników, no ale w jednej z rosyjskich koncepcji prom miał mieć silniki odrzutowe i paliwo do nich, aby latać jak samolot po powrocie do atmosfery, więc to nie jest takie rażące. Jak na pierwszy raz nie najgorzej, ale musisz jeszcze nieco poprawić zarówno w samym nagrywaniu jak i w graniu w KSP. Nie traktuj tego jako hejt - bo to nie jest żaden hejt, a krytyka, która ma cię zmotywować do lepszej pracy.

[Drangir]

Trochę słabo wygląda uruchomienie silników w celu dolecenia do pasa

To KSP a nie Space Shuttle Simulator. Coś nie gra z pojazdem, nie umiesz pokonać pewnego problemu? Wszyscy znamy rozwiązanie a prom w filmiku nie miał być repliką. Brak odrzutowych silników w jednym rodzaju pojazdu nie powinien mocno wpływać na wizję projektu czy wygodę grania.

Chyba że zamierzenie.

Całą resztę posta podbijam.

[DragonsNightmare]

Nie czepiam się, tylko stwierdzam, że dla mnie wygląda to trochę słabo. Zresztą czy czytałeś dalszą część zdania?

no ale w jednej z rosyjskich koncepcji prom miał mieć silniki odrzutowe i paliwo do nich, aby latać jak samolot po powrocie do atmosfery, więc to nie jest takie rażące

[winged]

Nie czepiam się, tylko stwierdzam, że dla mnie wygląda to trochę słabo. Zresztą czy czytałeś dalszą część zdania?

no ale w jednej z rosyjskich koncepcji prom miał mieć silniki odrzutowe i paliwo do nich, aby latać jak samolot po powrocie do atmosfery, więc to nie jest takie rażące

Wygląda dla ciebie słabo że prom kosmiczny używa silników odrzutowych? Zdajesz sobie sobie sprawę, że to posiadanie silników odrzutowych przez Burana było jego zaletą a nie wadą?

To KSP a nie Space Shuttle Simulator.

No jakby to był Space Shuttle Simulator to tym bardziej użycie silników odrzutowych byłoby na miejscu.

[Drangir]

@up
W tej konkretnej grze kieruje się amerykańskimi maszynami, które faktycznie napędu odrzutowego nie miały, co nie zmienia faktu że nie jest to żadnym błędem czy uchybieniem jeśli taki silnik jest na wyposażeniu wahadłowca który nie jest repliką konkretnego modelu, a ten nie ma takich aspiracji.