• Schematy spalania paliwa 5 1
Aktualna ocena:  

Autor Wątek: Schematy spalania paliwa  (Przeczytany 13776 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Sob, 22 Gru 2012, 15:24:35
Odpowiedź #15

Offline Moskit

  • Kapral
  • **
  • Wiadomości: 184
  • Reputacja: 31
    • Zobacz profil
Niekoniecznie. Pamiętaj, że te zbiorniki to nie tylko ważą, ale stawiają opór powietrzu, więc jeżeli się ich pozbywamy to tym samym jesteśmy lżejsi i mamy mniejszy opór powietrza. :)

Sob, 22 Gru 2012, 15:27:36
Odpowiedź #16

Offline Reeposter

  • Kapral
  • **
  • Wiadomości: 182
  • Reputacja: 10
  • Nieudolny jutjuber
    • Zobacz profil
Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ
Problem w tym, że nie zyskasz w ten sposób zbyt wiele - puste zbiorniki z paliwem są na tyle lekkie, że nie opłaca się ich odrzucać.
Jak to się nie opłaca? Liczy się każdy zaoszczędzony kilogram, a na zrzucaniu zbiorników nic nie tracimy (trzeba tylko dobrze skonfigurować akcje grupowe).
No i jeszcze porównanie wagi małego zbiornika z paliwem i bez:
Z paliwem 2.25 t
Bez paliwa 0.25 t
W skali Kerbali zrzucając ładunek o takiej masie możemy zyskać dość sporo.
Edit: No i Moskit jeszcze faktycznie przypomniał o aerodynamice xd
Cotygodniowa dawka Kerbali: Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ

Reklama

Odp: Schematy spalania paliwa
« Odpowiedź #16 dnia: Sob, 22 Gru 2012, 15:27:36 »

Sob, 22 Gru 2012, 16:56:28
Odpowiedź #17

Offline karolus10

  • Szeregowy
  • *
  • Wiadomości: 8
  • Reputacja: 2
    • Zobacz profil
Chodzi o to, że się nie opłaca używać pojedynczych zbiorników jako drop-tanki, bo masz większe straty spowodowane oporem powietrza niż zysk z ich odrzucania - w takim przypadku lepiej ustawić je w jednym rdzeniu nad silnikiem.
« Ostatnia zmiana: Sob, 22 Gru 2012, 16:59:29 wysłana przez karolus10 »

Sob, 22 Gru 2012, 19:25:34
Odpowiedź #18

Offline Reeposter

  • Kapral
  • **
  • Wiadomości: 182
  • Reputacja: 10
  • Nieudolny jutjuber
    • Zobacz profil
aa w takim znaczeniu - wyjaśnienie jest proste. Ustawiając wszystko w jednym rdzeniu masz działający tylko 1 silnik co oznacza dużo, dużo mniejszą moc i to, że praktycznie całe paliwo zużyjesz w atmosferze.
Cotygodniowa dawka Kerbali: Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ

Reklama

Odp: Schematy spalania paliwa
« Odpowiedź #18 dnia: Sob, 22 Gru 2012, 19:25:34 »

Sob, 22 Gru 2012, 19:54:21
Odpowiedź #19

Offline karolus10

  • Szeregowy
  • *
  • Wiadomości: 8
  • Reputacja: 2
    • Zobacz profil
To była odpowiedź na konstrukcje użytkownika mostzarzad, gdzie dodał same drop-tanki , bez silników



W takim przypadku sens jest znikomy :P.
« Ostatnia zmiana: Sob, 22 Gru 2012, 22:04:55 wysłana przez karolus10 »

Sob, 22 Gru 2012, 21:17:06
Odpowiedź #20

Offline Reeposter

  • Kapral
  • **
  • Wiadomości: 182
  • Reputacja: 10
  • Nieudolny jutjuber
    • Zobacz profil
ah faktycznie nie zauważyłem, że nie ma silników xd Sorry mój błąd :D
Cotygodniowa dawka Kerbali: Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ

Reklama

Odp: Schematy spalania paliwa
« Odpowiedź #20 dnia: Sob, 22 Gru 2012, 21:17:06 »

Wto, 25 Gru 2012, 13:23:49
Odpowiedź #21

Offline mostzarzad

  • Szeregowy
  • *
  • Wiadomości: 31
  • Reputacja: 2
    • Zobacz profil
Jak się dorwę do kompa do grania to wrzucę wam rakietę z około 300 części, wykonaną w tej technologii, która dowozi 3 kerbali na dune i z powrotem.

I wiecie dlaczego zdecydowałem się na nią? Rakieta była za wysoka i wybuchała od bujania się. Wprowadzenie drop tanków zmniejszyło jej długość.


Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ
Gra liczy opór powietrza niezgodnie z zasadami fizyki.
Z tego co wywnioskowałem do obliczeń gra przyjmuje przekrój poprzeczny równy 1m2 i mnoży dodatkowo przez masę.
To jest bez sensu.
« Ostatnia zmiana: Wto, 25 Gru 2012, 23:41:14 wysłana przez mostzarzad »

Sob, 29 Gru 2012, 22:00:54
Odpowiedź #22

Offline timo12345612

  • Szeregowy
  • *
  • Wiadomości: 5
  • Reputacja: 0
    • Zobacz profil
nie działa z dopalaczami? ???

Reklama

Odp: Schematy spalania paliwa
« Odpowiedź #22 dnia: Sob, 29 Gru 2012, 22:00:54 »

Sob, 29 Gru 2012, 22:04:49
Odpowiedź #23

Offline mostzarzad

  • Szeregowy
  • *
  • Wiadomości: 31
  • Reputacja: 2
    • Zobacz profil
Nie. Dopalacze działają na paliwo stałe, które nie może być przepompowane.

Sob, 29 Gru 2012, 23:49:06
Odpowiedź #24

Offline antwito

  • Kapral
  • **
  • Wiadomości: 138
  • Reputacja: 8
    • Zobacz profil
Zauważyłem, że asparagus utrudnia lot w większych rakietach. Kiedy zostają po bokach dwa silniki, rakieta zaczyna się kręcić głupia. Nawet SAS nie pomaga O_O Nie jestem pewny w 100%, że to przez asparagusa, ale za to w 95% tak ;) Kto zauważył też coś takiego?

Reklama

Odp: Schematy spalania paliwa
« Odpowiedź #24 dnia: Sob, 29 Gru 2012, 23:49:06 »

Nie, 30 Gru 2012, 00:52:37
Odpowiedź #25

Offline Ravnarr

  • Plutonowy
  • ***
  • Wiadomości: 379
  • Reputacja: 4
    • Zobacz profil
To raczej problem niesymetrycznej budowy rakiety, a nie samego systemu odrzucania zbiorników.

Nie, 30 Gru 2012, 12:20:08
Odpowiedź #26

Offline CupOfMayo

  • Plutonowy
  • ***
  • Wiadomości: 301
  • Reputacja: 18
  • Niby Editor :D
    • Zobacz profil
Tak się dzieje ale jak zlepi się taśmą zbiorniki naprzeciwko siebie wtedy wszysko dziala ;p

Reklama

Odp: Schematy spalania paliwa
« Odpowiedź #26 dnia: Nie, 30 Gru 2012, 12:20:08 »

Śro, 30 Sty 2013, 00:50:58
Odpowiedź #27

Offline Kamilos

  • Szeregowy
  • *
  • Wiadomości: 46
  • Reputacja: 2
    • Zobacz profil
Wielkie dzięki Moskit za ten filmik.  8)

Śro, 30 Sty 2013, 20:26:06
Odpowiedź #28

Offline Ar3k

  • Kapral
  • **
  • Wiadomości: 160
  • Reputacja: 13
    • Zobacz profil
Ogólnie, warto się trochę pomęczyć, bo korzyści są spore.

Reklama

Odp: Schematy spalania paliwa
« Odpowiedź #28 dnia: Śro, 30 Sty 2013, 20:26:06 »

Śro, 27 Lut 2013, 14:56:18
Odpowiedź #29

Offline Shinzo

  • Kapral
  • **
  • Wiadomości: 247
  • Reputacja: 16
    • Zobacz profil
Moskit mam pytanie, bo jednej rzeczy nie czaję. Jakim cudem ostatnia metoda jest najefektywniejsza, skoro decopulery nie przenoszą paliwa? Jeśli mamy normalnego asparagusa to w efekcie kończymy z taką samą ilością paliwa w rdzeniu, obojętnie czy silnik był włączony od początku czy nie. Czy chodzi po prostu o całościowe ujęcie paliwa i to, że 7 silników zeżre go więcej i szybciej niż 6? To jedyne wytłumaczenie jakie mi przychodzi na myśl, bo jak wynika z filmu sposób definitywnie działa. Staram się tylko dociec dlaczego? o_O
1. (M.) mianownik - Kto? Co? - Shinzo
2. (D.) dopełniacz - Kogo? Czego? (Czyj?) - Shinzo
3. (C.) celownik - Komu? Czemu? - Shinzo
4. (B.) biernik - Kogo? Co? - Shinzo
5. (N.) narzędnik - Kim? Czym? - Shinzo
6. (Ms.) miejscownik - O kim? O czym? - Shinzo
7. (W) wołacz - (O!) - Shinzo!
Proste? Proste.