ODYN-Wół pociągowy kerbalskiego programu kosmicznego

[MATI212]

Witam, niedawno zbudowałem statek do łączności z moja jeszcze niezbudowaną stacją kosmiczną.
 Panie i panowie:OTO ODYN!!

Statek prezentuje ciekawy sposób odpalenia silników: Najpierw główny, potem 4 pomocnicze.


Ponieważ cenimy życie załogi, pojazd rozpoczął swoja historie, od testów systemu ucieczkowego



Co prawda nie jest pewne, czy wytrzymają 7g, ale co tam

Po tych wszystkich, testach nadszedł czas na lot próbny


lot próbny.
Dokowanie (Nie mogłem się powstrzymać)


Piszcie co sądzicie o statku, co w nim poprawić itp.Poza tym zdjęcie wykonane przez załogę

[grabek77]

no ja na Twoim miejscu dodałbym spadochrony do tej kapsuły, no chyba, że nie planujesz nią wracać na Kerbin

[MATI212]

Spadochrony tam są ,tylko ich nie widać. Włożyłem je do środka kapsuły, aby jej nie szpeciły.

PS
Wiedziałem że ktoś zauważy

[grabek77]

Spadochrony tam są ,tylko ich nie widać. Włożyłem je do środka kapsuły, aby jej nie szpeciły.

PS
Wiedziałem że ktoś zauważy

Cóż, chyba, że tak, aczkolwiek na pierwszym zdjęciu z VABu widać STAGEy, na których spadochronów nie ma, co jako ostrzeżenie (gdyż nie ma to znaczącego wpływu na sam lot ale na lądowanie już tak) dodatkowo wyświetla ENGINEER'S RAPORT.
Co do statku (mam na myśli kapsułę), gdzie są panele słoneczne, bateria (też schowana?), antena (ok, jest niby wbudowana kierunkowa, która na LKO wystarczy)?

Jeśli chodzi o rakietę nośną to można ją mocno odchudzić.

To jest Twoja rakieta, a raczej jej trzeci człon z kapsułą i modułem napędowym (jako czwarty człon).
Jak widać na obrazku, 3 i 4 człon dociera na orbitę 111/104 km, razem mają spory zapas paliwa, dzięki któremu można uzyskać jeszcze 2806 m/s. Na manewry na LKO sporo za dużo.
Obrazek z VABu pokazuje nam, że Twoja rakieta kosztuje 63,554 k$ (powiedzmy, że to Kerbo Dolary ), waży 137,75 t i zrobiona jest z 91 części.


Kilka cięć budżetowych i oto mamy

rakietę zbudowaną z 29 części (2 stage + dopalacze na paliwo stałe), kosztującą 40,484 k$, która waży 109,26 t

Kapsuła dociera na tą samą orbitę 111/104 km z zapasem paliwa pozwalającym na manewry, których koszt to 1089 m/s



Ktoś powie, że zaoszczędziłem jedynie 13 tys k$ ale w przypadku gry w trybie kariery to dość znaczna różnica, że nie wspomnę o drastycznym spadku ilości części jak i samej wagi całej rakiety.

Tak więc, minimalizm kolego MATI212, a jeśli nie minimalizm to na pewno dogłębna optymalizacja wielce wskazana.

[MATI212]

Wybacz! Spadochrony rzeczywiście tam są, ale zdjęcie pochodzi z okresu kiedy jeszcze ich nie było(zapomniałem o nich w pierwszym locie). Co do zasilania...Cóż postanowiłem że statek nie będzie posiadał baterii słonecznych, które (moim zdaniem) szpecą pojazd (Subiektywna uwaga). A co do baterii to...Zapomniałem o nich. W kolejnych lotach już była, ale zapomniałem robić wtedy zdjęcia.

Swoją drogą, twoja rakieta jest całkiem ładna i tania. Jednak ja, dla realizmu, postanowiłem że załogowa rakieta, nie może być napędzana paliwem stałym(tylko wahadłowce operowały na paliwie stałym).

Ale dzięki, myślę żę wprowadzę kilka zmian

[grabek77]

Wybacz! Spadochrony rzeczywiście tam są, ale zdjęcie pochodzi z okresu kiedy jeszcze ich nie było(zapomniałem o nich w pierwszym locie). Co do zasilania...Cóż postanowiłem że statek nie będzie posiadał baterii słonecznych, które (moim zdaniem) szpecą pojazd (Subiektywna uwaga).
A co do baterii to...Zapomniałem o nich. W kolejnych lotach już była, ale zapomniałem robić wtedy zdjęcia.

Swoją drogą, twoja rakieta jest całkiem ładna i tania.

Dzięki, masz poniżej kilka zdjęć kapsuły (ta po lewej), którą zazwyczaj stosuje do lotów na LKO.















Która z kapsuł wygląda lepiej?

Jednak ja, dla realizmu, postanowiłem że załogowa rakieta, nie może być napędzana paliwem stałym(tylko wahadłowce operowały na paliwie stałym).

Prosze bardzo, masz bez boosterów.

Ale dzięki, myślę żę wprowadzę kilka zmian

Zawsze dobrze mieć inspiracje i próbować coś zmieniać.
Powodzenia.

[MATI212]

Czym jest napędzany twój statek?
Twój wygląda lepiej, ale mój miał być podobny do pojazdów apollo.

[grabek77]

Czym jest napędzany twój statek?
Twój wygląda lepiej, ale mój miał być podobny do pojazdów apollo.

Tego akurat napędza Reliant a wzorowany był na Orionie.

[MATI212]

Podobny, ale nieproporcjonalny. Mnie osobiście Orion się nie podoba(Przecież ta kapsuła wygląda koszmarnie ), ale przecież statki kosmiczne nie są projektowane do tego aby się podobały.

[grabek77]

No nie ma proporcji bo to nie replika, ja się tylko nim wzorowalem odnosnie paneli słonecznych a  jeśli chodzi o wygląd to nie jest jeszcze tak źle z nim, chociaz przyznam, że Dragon ze SpaceX wygląda lepiej.

[MATI212]

No nie ma proporcji bo to nie replika, ja się tylko nim wzorowalem odnosnie paneli słonecznych a  jeśli chodzi o wygląd to nie jest jeszcze tak źle z nim, chociaz przyznam, że Dragon ze SpaceX wygląda lepiej.

Dragon jest piękny Nie mogę się doczekać lotów załogowych na nich.
Jeśli już dodaje panele słoneczne, to również wzoruje się na Orionie