Kerbal Space Program Forum | Polska Społeczność Gry
Galerie => Samoloty => Wątek zaczęty przez: pawler92 w Pią, 25 Paź 2013, 20:23:54
-
Tak oto przed wami najbrzydszy samolot na tym forum :P Ale ku zdziwieniu wszystkich, to lata i to całkiem nieźle :) Komentarze mile widziane :P
(http://i.imgur.com/zTKUTTk.jpg)
(http://i.imgur.com/SWMoHxU.png)
(http://i.imgur.com/7KWShGh.jpg)
(http://i.imgur.com/HAxUj6D.jpg)
(http://i.imgur.com/urDmJD1.png)
(http://i.imgur.com/VnMBYHe.png)
(http://i.imgur.com/qq8Vq2c.png)
(http://i.imgur.com/jAg0Z6a.png)
-
Wow. Że też fizyka w ksp pozwoliła na coś takiego. Ciekawe jakby się sprawował z ferram areodynamics :)
-
O, nie słyszałem o tym modzie :) Długo myślałem co mi przypomina ta konstrukcja. W końcu wpadłem na to, że przypomina mi to takiego latającego... suma? Z trailera Rule of rose xD A konkretnie te boczne skrzydełka.
-
Wow. Że też fizyka w ksp pozwoliła na coś takiego. Ciekawe jakby się sprawował z ferram areodynamics :)
Latałby, tylko inaczej bo środek liftu by się przesunął, wiem jak moje B-2.0 czy Manta się zachowywały po instalacji tego moda. Właściwie to żaden craft mój nie latał, dlatego odinstalowałem. Z tym modem trzeba po prostu budować rzeczy od zera i wtedy śmiga bez problemu.
A i co by nie było offtopu no Pudło wygląda jak prawdziwe pudło xD Nie eksperymentowałes z nadaniem jakiejś płynniejszej krawędzi natarcia temu brzegu? Patrzę na Twoje projekty i wszędzie widze tę kanciastość :/
Taki mały tip, może się przyda:
Ja zawsze biorę ten prostokąt i altem go trochę odchylam. Czasem trzeba pomarudzić we wszystkie strony WSADem, a nawet przy pomocy Q i E, żeby znaleźć równe przyłożenie do krawędzi. Jednak potem jest już z górki bo można kopiować taki element wzdłuz całego skrzydła i prawie za kazdym razem ten wypracowany kawałek daje się przyczepic bez większych problemów, jak trzeba. Z dolnej krawędzi wtedy robisz to samo tylko odwracasz element o 180 stopni i masz piękną krawędź natarcia, a nie, pudło ;p
-
Wiem wiem, teraz zacząłem opływowe samoloty robić które osiągają 40 km wysokości i prędkość 2500 m/s. Ale... nie chce mi się już tego tutaj wrzucać, i tak się wam nie podobają moje projekty, lecz chociaż trochę uzupełniłem ten dział ;)
-
2500 m/s? Toż to już bedzie jakoś predkość orbitalna. Tylko wysokość za mała wiec tarcie zaraz cie spowalnia i w doł grawitacja ściąga...
A tak swoją drogą da się wogóle wejśc na orbitę pojazdem (samolotem) wyposażonym tylko w silniki odrzutowe?
Wydaje mi się, że takim pojazdem mozna robić maksymalnie loty suborbitalne. Bo zawsze zabraknie albo prędkości, albo siły nośnej zeby wzbic sie nad atmosferę.
Oczywiście moge się mylić.
p.s. moj rekord 30km i 1700m/s.
-
Widziałem lot SSTO Hocgamera w 69 km miał jeszcze 0.19 jednostek powietrza a więc jest to wykonywalne.
A widziałem też statki nie kontrolowane które miały orbitę przez wykorzystanie grawitacji muna.
Tylko to robił Scott a on jest profesjonalistą...
-
Dobrze Cie zrozumiałem? Wykorzystywał grawitację Mun'a żeby wejść pojazdem łatwiej (lub wogóle) na orbite Kerbala z powierzchni Kerbala?
Poczekaj pozbieram szczenę z podłogi... a ja myslełem, ze cos juz wiem o KSP :)