Wiadomości

346

Statki kosmiczne / Odp: Wahadłowiec "Pitagoras" - Space Shuttle "Pythagoras" Mk I

« dnia: Czw, 31 Lip 2014, 20:49:32 »

Z bocznymi spadochronami nie przejdzie - sam próbowałem, jak odpalimy je przy jadącym pojeździe to się pojawią chwilę i zaraz znikną. Mógłbyś jednak dać ten stabilizujący(pomarańczowy) - on nie hamuje za mocno, przydałby ci się jak byś przestrzelił(RCS pomogą, ale w atmosferze są słabe) i tuż nad pasem możesz go odpalić, aby prom łagodnie osiadł. Zauważyłem przeskok, ale chodziło mi o końcowe lądowanie - dość mocno przywalił o glebę. Bugowania po przeniesieniu pojazdu nie zauważyłem - czasami jest problem z symetrią, ale sam pojazd działa dobrze jak jest przeniesiony z hangaru do budynku składnia pojazdów. Ja w hangarze buduję tylko orbitery - rakietę startową składam już w VAB, bo w SPH to dla mnie ciężko trochę. Jednak film jest świetny, fajnie też, że to full stock. Ładownia bardzo fajnie pomyślana.

347

Aktualności / Re: KSP 0.25

« dnia: Czw, 31 Lip 2014, 16:51:01 »

Refaktoryzacja to może lekkie poprawy kodu, aby lepiej wyglądał czy coś. Pewnie kod się całkiem sporo rozrósł.

348

Statki kosmiczne / Odp: Wahadłowiec "Pitagoras" - Space Shuttle "Pythagoras" Mk I

« dnia: Czw, 31 Lip 2014, 16:42:10 »

Fajny bardzo filmik, niemalże tak samo emocjonujący jak ostatni start Atlantisa w STS-135 - uwielbiam wahadłowce. Troszkę ostro wylądowałeś, ale grunt, że się nie rozleciał, jak jest w całości i kerbale żyją to lądowanie udane. Bardzo fajnie to wyszło, tylko mnie jedynie po oczach razi start z pasa startowego - chyba bardziej realistycznie i ładniej byłoby wystartować go z wyrzutni?

349

Inne / Odp: Kerbal Space Program - wersja pudełkowa

« dnia: Śro, 30 Lip 2014, 14:09:40 »

Ładne, nawet mam zbędne pudełko, więc mógłbym sobie zrobić pudełkową wersję KSP. Ale to nie ma sensu, bo gra się rozwija i taki dysk zrobiłby się przestarzały i zbędny po jakimś czasie.

350

Aktualności / Re: KSP 0.25

« dnia: Śro, 30 Lip 2014, 13:40:44 »

Prace nad częściami serii Mk? Mam nadzieję, że to oznacza kokpit IVA dla tych, co jeszcze nie mają. Czasami fajnie sobie polatać w trybie IVA.

351

Dyskusje na dowolne tematy / Odp: Poland Can Into Space!

« dnia: Śro, 30 Lip 2014, 13:36:53 »

Mamy świetnych inżynierów i naukowców, ale u nas w kraju nie mają przyszłości - taka smutna prawda. Mam nadzieję, że dzięki Polskiej Agencji ESA zacznie nas traktować poważniej. Ciekawe czy dożyje momentu, kiedy w kosmos poleci jakiś Polak? Bo jeden już był, ale ja tego nie widziałem, bo nawet mnie nie było.

352

Lądowniki załogowe, bazy, kolonie / Odp: Misja na Kallisto (RSS)

« dnia: Wto, 29 Lip 2014, 19:10:04 »

NASA już miało pierwszą próbę z promami - okazało się, że znacznie taniej było wynosić ładunki normalną rakietą jednorazową niż promem wielokrotnego użytku. A co do konkurencji NASA to nie chodziło mi o technologię, tylko o budżet. Prywaciarze może i mają dużo pieniędzy(może nawet więcej niż NASA obecnie), ale to chyba i tak trochę za mało. Zimna wojna dała sporego kopa takim agencjom - spokojnie wystarczyło do lotu na Księżyc, potem nawet na utworzenie stacji kosmicznej - a to wszystko w celach propagandy i po to aby być lepszym od drugiej strony. Kto teraz jest takim konkurentem dla NASA jakim był ZSRR?

353

Modyfikacje / Odp: [PART]Battery Pack Z-175. Kanciasta energia.

« dnia: Wto, 29 Lip 2014, 19:03:54 »

Bardzo fajny wygląd, pasuje do KSP i wygląda jak stock. Do jednej rzeczy się tylko przyczepie - wydaje się nieco mniejsza lub mniej więcej równa jak najmniejsza bateria montowana promieniowo a przechowuje znacznie więcej energii(175 do 100). Wydaje mi się, że powinna nieco mniej przechowywać.

354

Lądowniki załogowe, bazy, kolonie / Odp: Misja na Kallisto (RSS)

« dnia: Pon, 28 Lip 2014, 12:33:25 »

Cóż, NASA nie ma już konkurenta. Gdyby nie zimna wojna, to nawet na Księżycu by nie wylądowali. Gdyby ZSRR wygrał wyścig na Księżyc i ogłosił wyścig gdzieś dalej, to pewnie na Marsie by już od dawna leżała czyjaś flaga. A na Księżyc byśmy latali z wycieczkami.

355

Poproś o pomoc / Odp: Problem z kołami łazika

« dnia: Pon, 28 Lip 2014, 12:24:18 »

Wrzuć screena na jakiś host(np. imgur) i podaj linka. Wszyscy tutaj tak robią.

Edit: Dosłownie w tej samej minucie jak napisałem tego posta ty poprawiłeś swojego i dałeś linki. Chyba te koła nie powinny być tak krzywo. Popraw je, aby były prostopadle do podłoża.

356

Lądowniki załogowe, bazy, kolonie / Odp: Misja na Kallisto (RSS)

« dnia: Nie, 27 Lip 2014, 23:39:32 »

Chyba się zainteresuje, bo układ Kerbolski staje się powoli trochę nudny i łatwy. Do tego Deadly Reentry i można symulować prawdziwy kosmos. Taki Orbiter, ale nieco łatwiejszy.

357

Lądowniki załogowe, bazy, kolonie / Odp: Misja na Kallisto (RSS)

« dnia: Nie, 27 Lip 2014, 22:45:28 »

Ta misja wygląda super - skoro tak ogarniasz KSP z modem Real Solar System, to może spróbuj też pobawić się Orbiterem. Chociaż ten mod to takie powiększone KSP - trzeba budować potwory, aby latać na Księżyc czy dalej, to nie na mojego kompa.

358

Obsługa techniczna / Odp: Aktualizacja 0.24.1 - zniszczona symetria i niedziałające rakiety

« dnia: Pią, 25 Lip 2014, 23:03:05 »

Dzięki za info, jak będzie potrzebny to skorzystam, lecz moją rakietę chciałem zbudować całkiem bez modów lub modyfikowania części. Widzę, że wyszła nowa aktualizacja KSP 0.24.2, z tego co widzę, to poprawia ona bug z menu niektórych części, spróbuję ją wgrać zachowując względy bezpieczeństwa.

359

Szukam modyfikacji / Odp: MechJeb 0.23.5

« dnia: Pią, 25 Lip 2014, 22:18:55 »

@UP: Wiem o tym, ale chodziło mi o samą zasadę wspólnego paliwa silników i RCS.

360

Obsługa techniczna / Odp: Aktualizacja 0.24.1 - zniszczona symetria i niedziałające rakiety

« dnia: Pią, 25 Lip 2014, 22:10:44 »

No dobra, problem z symetrią został zaleczony - zauważyłem, że występuje, gdy buduje jakiś pojazd od boku(czyli port dokowania skierowany w bok i reszta z boku), więc wystarczy, że nie będę budował w ten sposób pojazdów i powinno być dobrze, chociaż poprzednio nie było z tym problemów. Problem z rakietami też można uznać za zakończony - zauważyłem, że rozłączniki nie dają wogóle odrzutu, więc odrzucone boostery poprostu uderzały w rakietę i odrywały ją - nawet na wersji 32bitowej. Fix, który dał Robson pomógł po części - rozłączniki dają już odrzut, ale chyba słabszy niż powinien być, więc boczne boostery mojej głównej rakiety i tak uderzały o rakietę - pomogło dodanie Sepratronów(chociaż wcześniej dało radę latać bez nich). Da się już grać, więc problem chyba rozwiązany.