Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - DragonsNightmare

Strony: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 41
151
Poproś o pomoc / Odp: Rakieta
« dnia: Sob, 14 Mar 2015, 18:16:04 »
Drogi autorze, jak nie potrafisz zbudować potężnej rakiety, która bez problemu doleci na orbitę, to nie masz co się brać za Dune narazie. Co z tego, że dam ci jedną z moich ciężkich rakiet, jak i tak pewnie nie będziesz umiał nią wzlecieć na orbitę? Mógłbyś dać screena twoich rakiet, to byśmy ci doradzili, co w nich jest nie tak. Przyczyny są dwie - albo źle wzlatujesz na orbitę, albo poprostu twoja rakieta nie da rady dolecieć na orbitę. Pamiętaj, że przy budowie rakiety nie wystarczy dać zbiornika paliwa i silnika i już można latać, trzeba myśleć i umiejętnie ją zaprojektować. Co z tego, że np. dasz więcej paliwa, jak zwiększysz masę rakiety i możesz pogorszyć jej parametry, zamiast ich polepszyć? Pamiętaj przede wszystkim, że nie warto dawać potężnych silników w pierwszym członie, jeżeli nie jest to konieczne. W gęstych warstwach atmosfery najlepiej lecieć nie za szybko, tabelę prędkości już ci dali forumowicze, więc teraz ją wykorzystaj. W kosmosie przede wszystkim używaj atomowych silników, bo nie ma lepszych od nich(są jeszcze jonowe, ale one mają słaby ciąg i dużo prądu biorą). Popróbuj sam, zwłaszcza, że z częściami NASA nie jest wcale trudno zbudować potężnej rakiety. Ja zaraz po odpaleniu wersji 0.23.5 nieznając części NASA zbudowałem w chwilę rakiete, która da radę wynieść 70+t na orbitę. Pooglądaj filmiki i zainspiruj się nimi, polecam gorąco filmy ThrashingMadPl. Możesz starać się skopiować rakiety, które zobaczysz na zdjęciu, ale nigdy nie pobieraj ich zapisów. Jak mawia mój nauczyciel programowania: "Jeżeli macie gotowe rozwiązanie na papierze, to jak najbardziej wam wolno je przepisać, ale pod żadnym pozorem nie możecie kopiować z internetu". Mawia tak, bo tłumaczy, że jak się przepisuje to się jednocześnie uczy, a jak się skopiuje to wtedy nic się nie nauczy taka osoba. To samo radzę tobie - inspiruj się i staraj się odwzorować, ale nigdy nie pobieraj save.

152
Dyskusje na dowolne tematy / Odp: Cywilizacje pozaziemskie?
« dnia: Pią, 13 Mar 2015, 22:25:36 »
W tym momencie jestem niestety zmuszony zgodzić się z Kadafem - jeżeli sprawy będą się toczyć jak toczą, to nie mamy żadnych szans na istnienie w odległej przyszłości. Aby ludzkość przeżyła to musi się zjednoczyć i przestać walczyć między sobą. Smutne jest to, że ludzie potrafią się tak nienawidzić, mimo, że druga osoba poza może kolorem skóry, językiem czy kulturą się niczym nie różni od nas. Co do kolonizowania innych światów, to również się zgadzam z ShookTea. Mówienie, że nie mamy prawa ruszać innych światów jest głupie poprostu. Moim zdaniem, jeżeli nie zniszczymy innego życia, to możemy spokojnie kolonizować dane ciała niebieskie. Uważam, że mamy pełne prawo do kolonizacji, pod warunkiem, że nie zniszczymy innego życia. Terraformacja to inna sprawa, ale ja też jestem za, pod warunkiem, który wymieniłem wcześniej. Jeżeli ludzkość kiedyś się zjednoczy i nie wyniszczy się wcześniej, to i tak musi uciekać z Ziemi, bo jak nie zdarzy się jakaś duża katastrofa, to Słońce skutecznie zakończy nasz byt na tej planecie. Już za miliard lat temperatury na Ziemi będą wysokie, a za dwa miliardy lat będzie już za gorąco, by żyć na powierzchni. Ucieczka na Marsa, a potem na księżyce gazowych olbrzymów będzie jedyną szansą na przeżycie.

153
Poproś o pomoc / Odp: Rakieta
« dnia: Pią, 13 Mar 2015, 17:42:39 »
Proponuje sam popróbować, bo żadna radość używać gotowców. A dolecieć na Dune, wylądować i wrócić wcale nie jest trudno i nie wymaga to jakiś gigantycznych i zmyślnych pojazdów. Ja dokonałem tego w stylu Apollo mając statek, który z orbity Kerbinu doleciał na Dunę, potem zrobił orbitę(tutaj wykorzystałem atmosferę i wyhamowałem w niej do orbity), a potem wrócił. Na Dunę doleciał targając 20 tonowy lądownik, który wylądował na Dunie i powrócił potem na orbitę i zadokował ze statkiem. Całość ważyła 70t, ale statek był przesadzony - w momencie powrotu dalej miał ponad połowę paliwa, więc spokojnie doleciałby znacznie dalej.

154
Dyskusje na dowolne tematy / Odp: Cywilizacje pozaziemskie?
« dnia: Pią, 13 Mar 2015, 17:32:44 »
Ja najbardziej przychylam się ku hipotezie rzadkiej Ziemii. Mówi ona o tym, że nawet jeżeli życie istnieje, to gdzieś baaardzo daleko stąd, bo Ziemia i jej otoczenie mają niezwykle dobrane i dopasowane parametry. W ogromie wszechświata taka kombinacja i tak pewnie występuje wielokrotnie, ale raczej gdzieś daleko stąd. Inna sprawa, że szukamy życia takiego jak nasze - kto powiedział, że hipotetyczne istoty pozaziemskie muszą być zbudowane z węgla, potrzebują do życia tlenu i wody? Być może są istoty, które spokojnie mogą żyć bez powietrza, niestraszne im temperatury wysokie czy niskie itd. Mogą być to też istoty, którym szkodzi np. bardzo szkodzi tlen czy temperatura poniżej 1000 stopni. To tylko przykłady, lecz życie może być naprawdę różne i uważam, że nie ma sensu szukanie życia - jak kiedyś napotkamy takie istoty, to jak się z nimi skomunikujemy, one mogą przecież nie pojmować naszego myślenia i mowy. Moim zdaniem, powinniśmy się skupić na ekspancji naszej rasy, bo to powinno być dla nas piorytetem - Ziemia nie będzie wiecznie schronieniem dla nas. Nasza technologia jest narazie niestety zbyt prymitywna na to - przez tyle lat naszego rozwijania się jesteśmy w stanie jedynie poskakać parę dni na Księżycu, który nie jest bardzo daleko od nas. Kosmos poza naszą planetą pozostaje dla nas niedostępny i powinniśmy pracować, by wkońcu stał się dostępny. Inne osiągnięcia ma tutaj eksploarcja bezzałogowa, bo jest dość rozwinięta, ale to za mało na przetrwanie nas. Dalej poruszamy się bardzo wolno i jesteśmy zależni od zewnętrznych czynników. Żaden z naszych pojazdów nie osiągnął chociaż 1% prędkości światła. Inna sprawa, że światło nie jest aż takie szybkie w skali wszechświata - gdybyśmy poruszali się z jego prędkością, to i tak dolecenie do najbliższej gwiazdy zajęło by nam 4 lata. A jak wiadomo, nie da się osiągnąć i przekroczyć prędkości światła. No chyba, że istnieje coś w rodzaju nadprzestrzeni. Czyli poruszać się z prędkością kilku(nawet dziesiąt) razy większą niż światło, jednocześnie jej nie przekraczając. Brzmi dziwnie, lecz kto wie, czy takie coś nie jest możliwe. Takie rozwiązanie nie łamało by Teorii względnosci.

155
Poproś o pomoc / Odp: proste pytanie dotyczące tej strony
« dnia: Czw, 12 Mar 2015, 21:32:46 »
Łapiesz część w edytorze z wciśniętym klawiszem Alt - jeżeli o takie kopiowanie ci chodzi.

156
Dyskusje ogólne / Odp: N
« dnia: Czw, 12 Mar 2015, 21:28:14 »
Cóż, w gruncie rzeczy ludzie też są kosmitami, bo żyją w kosmosie(na planecie, która jest w kosmosie)  ;)

@baalnamib: Cóż, ciekawie to musiało wyglądać w ich czasach. Szkoda, że nie możemy dokładniej określać takich wydarzeń, bo Betelgeuse może walnąć za rok, za sto lat, a nawet za tysiąc czy milion lat. Być może w tej chwili wybucha. Fascynujące jest to, że patrząc na jakiś odległy obiekt widzimy tak naprawdę jego przeszłość. Mnie i tak najbardziej pociąga to, co jest w naszym układzie. Chociaż on też jest taki ogromny, weźmy na przykład Obłok Oorta  ;)

Pamiętam, jak kiedyś robiłem obliczenia dotyczące skali wszechświata. Przyjąłem, że Słońce jest wielkości piłki ping-pongowej(chyba jako średnice przyjąłem 4cm). Ziemia krążyła by wtedy jakieś 4m od niego i byłaby wielkości może pyłka. Uran krążył około 100m od takiego Słońca. Zaznaczałem nawet na placu te odległości, lecz tylko do Urana, bo na reszte zabrakło mi już placu. Kiedyś policzyłem sobie też jaka byłaby odległość do najbliższej gwiazdy w tej skali. Wynik mnie nieco zaszokował. Zakładając, że Słońce w tej skali znajduje się mniej więcej w centrum Polski, to najbliższa gwiazda znajdowałaby się gdzieś niedaleko granicy Niemiecko-Francuskiej  :D Nie potrafię pojąć ogromu wszechświata i dostaje bólu głowy, jak próbuję to sobie wyobrazić.

A autorowi proponuję nieco ochłonąć. Naprawdę nie ma się o co rzucać, nikt cię tu nie obraził i nikt nie ma zamiaru cię obrazić. Nie rozumiem o co się denerwujesz.

Edit: O proszę, znalazłem plik z obliczeniami:
Kod: Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ
34775000000 - tyle razy pomniejszony wszechświat
Srednica slonca - 4cm(0,04m)
1au - 149597870700m(real) - 4,3018m
1ly - 63241 au
Merkury(0,3871 au) - 1,7039m
Wenus(0,7233 au) - 3,1838m
Ziemia(1 au) - 4,4018m
Mars(1,5237 au) - 6,7070m
Jowisz(5,2034 au) - 22,9043
Saturn(9,5371 au) - 41,9840m
Uran(19,1913 au) - 84,4762m
Neptun(30,0690 au) - 132,3577m
Pluton(39,4 au) - 173,4309m

Słońce<->Proxima Centauri(266877,02 au) - 1174739,2666m - 1174,739km

157
Dyskusje ogólne / Odp: N
« dnia: Śro, 11 Mar 2015, 22:54:09 »
Betelgeuse to naprawdę ciekawa rzecz - po wybuchu będzie miała jasność dorównującą Księżycowi. Ile bym dał, by za swojego życia jeszcze zobaczyć jej wybuch. Cóż, może już dawno wybuchła, tylko my o tym nie wiemy jeszcze?

158
Dyskusje ogólne / Odp: N
« dnia: Śro, 11 Mar 2015, 17:36:59 »
Ciężko mi mówić o planetach pozasłonecznych, bo nasza wiedza o nich jest niewielka. Jeżeli miałbym wybrać najciekawszy obiekt w Układzie Słonecznym(wyłączając Ziemie) napewno byłby to Saturn.


Sama planeta bardzo ładna i ciekawa, ma też bardzo ciekawe i różnorodne towarzystwo(Gwiazda Śmierci, czyli Mimas, jedyny znany księżyc z gęstą atmosferą, czyli Tytan). Planeta o średnicy równikowej 120,5 tyś km(co przy niecałych 400tyś km odległości dzielącej Ziemie i Księżyc jest dla mnie ogromną wartością w porównaniu do nas), z wielkimi i jasnymi pierścieniami z około sześćdziesięcioma satelitami naturalnymi. Szkoda tylko, że dzieli nas taka ogromna odległość. W sumie w Układzie Słonecznym wszystko jest ciekawe i godne uwagi, ale Saturn to dla mnie zdecydowany lider i wizytówka naszego układu.

159
Może Soviet Engines, RLA Stockalike lub FASA? W temacie RO są wypisane paczki z silnikami.

160
No, ładny lot do Saturna. Wykorzystałeś jakąś asystę, czy lot bezpośredni? RVE wygląda cudnie, lecz jak dla mnie jest zbyt zbugowany. Ale pierścienie sobie z niego zostawiłem  :)

161
Statki kosmiczne / Odp: Kerbol Probe +
« dnia: Nie, 08 Mar 2015, 14:22:23 »
Bardzo fajna misja, choć bardziej od samej misji spodobał mi się pomysł przetransportowania platformy na wyrzutnie  :D Ładnie opisana i wykonana.

162
Rakiety / Odp: Spotkanie z asteroidą
« dnia: Nie, 08 Mar 2015, 14:15:50 »
No i jak zwykle kolejna misja w twoim wykonaniu wymiata. Krótko po odpaleniu RO już robisz takie misje. Widzę, że grasz też z modem Engine Ignitor, za co szacunek, bo jest on ciężki do grania. Jak zwykle piękna misja, gratuluje  :)

163
Problemy z modyfikacjami / Odp: RSS + RO + FASA, pomocy
« dnia: Sob, 07 Mar 2015, 20:43:31 »
Z tego co się orientuje, to nie da się wczytać rakiet dołączonych z FASA w Realism Overhaul. Musisz samodzielnie zbudować replikę Saturna V, jeżeli chcesz nim polatać. Przykładowo, te Saturn'y IB z głównego tematu RO(mój i wingeda) to repliki zbudowane ręcznie z proceduralnych zbiorników, owiewek i silników z FASA. winged się dużo bardziej postarał w replice, ja aż tak nie, ale osiągi mam tylko nieco gorsze niż realny odpowiednik.

164
Ciągle mało. Jaki error? Napisz jaki komunikat ci się wyświetla, albo daj zdjęcie jego. Próbowałeś uruchamiać go jako administrator? Nie blokuje go antywirus lub zapora? Spróbuj je na próbę wyłączyć i spróbować.

165
A konkrety? Jaki system, co ci się konkretnie dzieje(bo "nie działa" to szerokie określenie)? Sam zredukowany folder GameData z RO zajmuje dość sporo, ja mam za wolny upload, aby to komukolwiek wysłać i to chyba jest niezgodne z prawem, bo musiałbyś udostępnić część plików KSP, samych modów chyba też nie można od tak udostępniać, bo autorzy mogą zabraniać. RSS możesz pobrać bez ckan, tylko RO pobiera się przez ckan, reszte możesz zainstalować normalnie.

Strony: 1 ... 9 10 [11] 12 13 ... 41