Pokaż wiadomości

Ta sekcja pozwala Ci zobaczyć wszystkie wiadomości wysłane przez tego użytkownika. Zwróć uwagę, że możesz widzieć tylko wiadomości wysłane w działach do których masz aktualnie dostęp.


Wiadomości - Sorad.

Strony: 1 [2] 3 4 ... 7
16
Gotowe poradniki / Odp: Orbity Stacjonarne
« dnia: Śro, 20 Sie 2014, 13:46:21 »
Przeliczyłem, przyjąłem G=6,6738*10^-11

Orbity:



Różnice ((G=6,674*10^-11)-(G=6,6738*10^-11)):



Jak widać są różnice, ale wysokość orbity można traktować orientacyjnie i sugerować się tylko okresem orbitalnym który nie jest zależny od G

17
Gotowe poradniki / Odp: Orbity Stacjonarne
« dnia: Śro, 20 Sie 2014, 10:10:41 »
Owszem ma znaczenie jak widać w niektórych przypadkach różnice są w setkach metrów czyli w granicach możliwych do ustalenia w grze. Poza tym 6.674*10^-11 ma tylko 4 miejsca znaczące a wymnażamy to przez liczby z co najmniej z 5 miejscami znaczącymi więc G ustala nam górną grancie dokładności zgodnie z regułami Bradisa-Kryłowa

18
Aktualności / Re: KSP 0.25
« dnia: Śro, 20 Sie 2014, 09:57:01 »
Mam nadzieje że dopasują stokowe skrzydła do tych z Space plana a nie na odwrót bo te z moda są dużo ładniejsze.
Grafika z częściami z Space Plana:

19
Dyskusje na dowolne tematy / Odp: EmDrive
« dnia: Pon, 18 Sie 2014, 17:02:36 »
Cytuj
Ależ potrzebuje paliwa. :) Energi z nieba nie bierze, tylko wymaga zasilania.
A póki co - 2,5 kW za 25 gram ciągu, to deczko daleko do efektywnego napędu.
Chyba, że ktoś wymyśli jak zbudować zasilanie, ważące mniej niż 25 gram.

Właśnie bierze energie z nieba a konkretnie ze słońca :) istnieją przecież panele słoneczne.
25 gram ciągu czyli 245,17 Miliniutonów (mN) to owszem mało, ale znalazłem silnik jonowy który jest jeżeli dobrze wyczytałem  w fazie testów i wyciąga max 236 mN czyli  24.1g przy zapotrzebowaniu na energie 6.9 KW

20
Dyskusje na dowolne tematy / Odp: internetowe znaleziska
« dnia: Pon, 18 Sie 2014, 12:35:43 »

21
Dyskusje na dowolne tematy / Odp: EmDrive
« dnia: Nie, 17 Sie 2014, 15:09:01 »
Rzeczywiście stary artykuł nie zwróciłem na to wcześniej uwagi, ale tutaj znalazłem stronkę z aktualnościami o tym napędzie ostatni wpis jest z tego miesiaca wiec coś się dzieje w tym temacie Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ

22
Dyskusje na dowolne tematy / Odp: EmDrive
« dnia: Nie, 17 Sie 2014, 10:37:45 »
@Kadaf wczoraj udało mi się znaleźć kilka artykułów na różnych stronach na temat tego napędu
więc raczej to nie fejk. Co do tych 3 ton ciągu to nie wiem skąd autor artykuł wziął te liczby. No i niestety masz racje co do koncernów naftowych nie dadzą się odetchnąć od koryta

@JackRyanPL takie ceny byłyby jedynie wtedy gdy korporacje posiadałyby patent, ale go nie mają więc zasada popytu i podaży  zrobi swoje

23
Dyskusje na dowolne tematy / EmDrive
« dnia: Nie, 17 Sie 2014, 03:31:40 »
Natknąłem się dzisiaj a raczej wczoraj na informacje o bardzo ciekawy napędzie który nie potrzebuje żadnego gazu pędnego bo do jego działania wystarczy sama energia elektryczna (czyli praktycznie nieskończone Dv) i do tego może on wytworzyć większy ciąg niż znane nam silniki jonowe i to przy zużyciu mniejszej ilości energii. dodam jeszcze że został on potwierdzony przez chińczyków ale im nikt nie ufa wiec NASA przeprowadziła własne testy w których stwierdziła że istotnie urządzenie wytwarza ciąg ale jest on bardzo znikomy. Więcej:

Cytuj
Cichy i niezwykle wydajny silnik, w którym mikrofale wytwarzają ciąg silnika. Brzmi jak mokry sen inżyniera, ale wygląda na to, że chińczykom znowu się udało. EmDrive podobno działa, a naukowcy/konstruktorzy opublikowali właśnie artykuł i dokumentację na jego temat. Czyżby rewolucja w świecie jednostek napędowych?

Cóż, zgodnie z prawami fizyki silnik ten nie ma prawa działać. Aby silnik odrzutowy działał poprawnie musi zostać uszanowana trzecia zasada dynamiki Newtona. Gdy ciąg silnika leci w jedną stronę, to rakieta napędzana tym silnikiem leci w drugą. Ale trzecia zasada dynamiki jest ważna tylko w mechanice nierelatywistycznej.

Pierwszy projekt relatywistycznego silnika mikrofalowego został opracowany przez Rogera Shawyera kilka lat temu. Prototypy powstawały i ginęły w szumie informacji ze względu na niepowodzenia w testach. Do dzisiaj

Zasada konstrukcji silnika jest banalnie prosta. To tuba, która rezonuje mikrofale i kieruje je w konkretnym kierunku – na zewnątrz dyszy. Mikrofale powstają za sprawą chłodzonego wodą potężnego magnetronu (podobne urządzenia, choć na mniejszą skalę, znajdziemy w kuchenkach mikrofalowych).

W tubie/rezonatorze powstaje “ciąg” ze względu na zmieniającą się szybkość mikrofal. Szybkość ta zmienia się z powodu kształtu rezonatora, który rozszerza się na jednym końcu. Dzięki temu oddziaływania są silniejsze na szerszym fragmencie i słabsze na węższym. Naukowcy twierdzą, że system nie łamie żadnych praw fizyki i jest zgodny ze Szczególną teorią względności Einsteina (system nie jest zamknięty).

Shawyer był już wyzywany od wariatów i hochsztaplerów. Wielu naukowców tłumaczyło z całkowitą pewnością, że taki silnik nie może działać, a pozytywne wyniki ostatnich eksperymentów muszą być mylnie interpretowane. Nie przeszkodziło to naukowcom z Northwestern Polytechnic University w Xi’an skonstruować prototyp i opublikować wyniki, które wyglądają na prawdziwe. Silnik o mocy 2500 W wygeneruje 25 gram ciągu. Nie jest to zatrważająco dużo, ale i tak więcej niż silnik jonowy.

Co to oznacza dla nas? Jeżeli projekt okaże się być rzeczywisty, to wymiana rezonatora na nadprzewodnik pozwoli stworzyć ciąg o wartości 3 ton po przyłożeniu jedynie 1 kW mocy! Latające samochody staną się rzeczywistością!

Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ


Co o tym sądzicie szykuje się nam rewolucja w dziedzinie napędów kosmicznych czy też to kolejny wytwór typu "free energii" który za pół roku okaże się zbyt piękny żeby mógł być prawdziwy jak to było z przekroczeniem prędkości światła przez naukowców bodajże z Princeton

24
Gotowe poradniki / Odp: Orbity Stacjonarne
« dnia: Nie, 17 Sie 2014, 03:00:11 »
Udało mi się znaleźć błąd (chociaż błędem bym tego nie nazwał) wcześniej w obliczeniach stosowałem G=6,6738480*10^-11 i dobę gwiazdową (którą stosuje się w obliczeniach astronomicznych, ale jako że moja wiedza opiera się na internetach mogę się mylić), a gdy zaokrągliłem G do 6,674^-11 i zamiast doby gwiazdowej wstawiłem okres obrotu wszystko zaczęło się zgadzać. Nie wiem dlaczego tak jest podejrzewam że wynika to z uproszczenia obliczeń w celu poprawienia płynność gry innego powodu nie widzę.
Wyniki są w pierwszym wpisie który właśnie zmodyfikowałem

25
Gotowe poradniki / Odp: Orbity Stacjonarne
« dnia: Pon, 11 Sie 2014, 22:17:48 »
Długo się nie odzywałem wiec sory za to.
Policzyłem wszystko od nowa ale nadal wychodzą mi dziwne różnice od tego co podali na wiki:

Załączam też excela w razie jeżeli ktoś miałby ochotę sprawdzić gdzie jest błąd Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ

26
Gotowe poradniki / Odp: Orbity Stacjonarne
« dnia: Wto, 22 Lip 2014, 05:44:17 »
Nie wiem czy komukolwiek przydadzą się orbity synchroniczne w KSP. Można by policzyć graniczne szerokości geograficzne ale zrobie to dopiero na koncu tygodnia bo teraz nie mam zabardzo czasu.

Jeżeli chodzi o zasięg anten to jest on podany przy każdej antenie ale nie sprawdzałem jak się on ma do rozmiarów układu Kerbola

27
Aktualności / Re: KSP 0.24.x
« dnia: Pon, 21 Lip 2014, 18:23:07 »
Jeżeli kogoś to interesuje pojawił się .dll do KAS na 64bitową wersje KSP Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ szukaj na samym dole stronty.

Przy ładowaniu wyskakuje błąd o niekompatybilności z 0.24.0 ale można go sokojnie olać. Testowałem ten updejcik przez chwile i żadnych poważnych błędów nie zauważyłem

28
Gotowe poradniki / Odp: Orbity Stacjonarne
« dnia: Pon, 21 Lip 2014, 15:41:24 »
Na wiki SOI są podane w metrach i są liczone od środka ciężkości ciała. Te podane w tabelce pochdzą z moich obliczeń i są liczone od powieszchni różnią się nieznaczne od tych na wiki. Nawiększą różnice mam przy Jool-u chyba 26m jeżeli dobrze pamiętam w pozostałych przypadkach różnice nie przekraczały 2m.


P.S.
To co piszą na polskej wiki nie zgadza się z tabelką z informacjami o Bop-ie

29
Rakiety / Odp: Grasshopper i Grasshopper Heavy- rodzina rakiet SSTO
« dnia: Pon, 21 Lip 2014, 10:34:38 »
@up
Akurat silnik Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ jest tu najlepszym wyborem bo nie wiem czy zauważyłeś ma on ISP w atmosferze na poziomie 388 co czyni go najbardziej wydajnym spośród silników na LFO

30
Gotowe poradniki / Orbity Stacjonarne
« dnia: Nie, 20 Lip 2014, 23:58:54 »
Postanowiłem zagrać w KSP na poziomie hard więc ściągnąłem mod RemoteTech 2 który dodaje konieczność stworzenia sieci komunikacyjnej w której skład wchodzą satelity wyposażone w anteny i inne tego typu ustrojstwa, satelity takie zazwyczaj umieszcza się na orbitach stacjonarnych, więc dobrze byłoby je znać dlatego postanowiłem policzyć je dla wszystkich ciał w układzie Kerbola


Tutaj jest cała tabela z danymi
Przepraszamy, ale goście nie mogą zobaczyć zawartości spoilera.

Obok pułapu orbity podaje okres orbitalny czyli parametr który w modach typu MechJeb, Kerbal Engineer Redux itp. kryje się pod nazwą "Orbital period", przy ustalaniu orbity powinniśmy się kierować właśnie nim a wysokość orbity traktować  tylko orientacyjnie











OBJAŚNIENIA
*1-dzień kerbinski czyli 6h
*2-W przypadku ustalania orbity stacjonarnej nad Duną trzeba uważać na Ika  bo skubaniec po niej krąży
    Ktoś na polskiej wiki zauważył ciekawą rzecz z tego wynikającą:

Cytuj
Geostacjonarna orbita nad ike nie jest możliwa wymaga wysokości 1 133,90 km, poza strefą wpływów grawitacyjnych Ike. Jednakże, odkąd Ike i Duna są w rotacji synchronicznej, statek kosmiczny poruszający się po orbicie stacjonarnej wokół Duny będzie widział nieobracającego się Ike'a w stałym punkcie, tak jakby znajdował się na stacjonarnej orbicie Ike'a.

Tutaj macie link do modzika który pozwala na oglądanie obrazków bez minimalizowania gry co jest niezmiernie użyteczne jeżeli ktoś gra na fullscreen-ie Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ

Wspomagałem miedzy innymi się tym wątkiem Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ oraz wiki.




                     

Strony: 1 [2] 3 4 ... 7