Wiadomości

466

Dyskusje na dowolne tematy / Odp: internetowe znaleziska

« dnia: Nie, 27 Lip 2014, 18:15:09 »

Boże. Przeczytałem to. Płaczę ze śmiechu, ale też ze smutku, że tylu debili w niego wierzy.


W całym tym artykule znalazłem tylko jeden "bardziej sensowny" fragment:

Dokument ten zawiera wiele słusznych postanowień (np. o nieumieszczaniu broni w kosmosie) – ale to ten traktat jest przyczyną zastoju badań kosmicznych. Zabrania on mianowicie zawłaszczania jakiejkolwiek części ciał niebieskich. Gdyby państwa i osoby prywatne mogły zawłaszczyć jakiś kawał planety (układ powinien określać, co trzeba zrobić, aby zająć jakieś terytorium – by postawienie stopy na Marsie nie oznaczało zajęcia całej planety!), to rozpocząłby się wyścig kosmiczny, by zając najlepsze kawałki, wynajmowano by astrogeologów, by określali, co to są „najlepsze kawałki” – krótko mówiąc: ruszyłoby się w tym interesie. Ten jeden układ ugrobił kosmos.

Niestety, ten fragment zawiera całą masę bzdur - astrogeologowie? "najlepsze kawałki"? Zresztą, sam zwrot "astrogeolog" jest z definicji błędny: prefiksem "astro-" informujemy o czymś wykraczającym poza granicę Ziemi, ale "geologia" to z definicji (i z greckiego geo - Ziemia, logos - nauka) nauka o budowie, własnościach i historii Ziemi.

Ale trochę prawdy jednak tu jest: Największy postęp w astronomii dział się w trakcie kosmicznego wyścigu USA vs ZSRR 1957-1979. Gdyby pozwolono "zajmować" tereny, pojawiłby się kolejny kosmiczny wyścig. Problem polega na tym, czy chcielibyśmy żyć w świecie, w którym my (i cała masa innych państw) posiadamy malutki skrawek terenu Ziemi, a USA i Rosjanie podbijają sobie resztę Układu Słonecznego. Z drugiej jednak strony, ponieważ takie kolonie stałyby się szybko głównymi źródłami zysków państw, to istniałaby szansa, że ewentualna wojna będzie rozgrywała się poza ziemską atmosferą.

Po co ja to piszę. Po co usprawiedliwiam ten fragment. Całość to najczystszy geniusz inaczej.

467

Dyskusje na dowolne tematy / Odp: internetowe znaleziska

« dnia: Sob, 26 Lip 2014, 20:39:33 »

A z tego, co ja wiem, jedyny prawdziwy powód to to, by część składki do ESA wracała do Polski.

468

Dyskusje na dowolne tematy / Odp: internetowe znaleziska

« dnia: Sob, 26 Lip 2014, 16:16:49 »

Słowem "poważna" miałem na myśli coś, co pisze na jakiś temat w sposób poważny, a nie żartobliwie.

469

Dyskusje na dowolne tematy / Odp: internetowe znaleziska

« dnia: Sob, 26 Lip 2014, 15:22:12 »

Uwaga - naprawdę powstanie Polska Agencja Kosmiczna!

Wielce szanowny Panie.
Ustawa o utworzeniu Polskiej Agencji Kosmicznej została podpisana jeszcze w 2013 roku.
Co najmniej rok temu przeczytałem o tym w poważnym magazynie naukowym. Był to Focus lub Świat Wiedzy, nie pamiętam dokładnie ani magazynu, ani numeru - jestem w trakcie poszukiwań.
A teraz, rok "po", pana Dirkuu oświeciło.

470

Dyskusje na dowolne tematy / Projekt "Aer"

« dnia: Pią, 25 Lip 2014, 21:58:11 »

Zapraszam wszystkich chętnych do mojego projektu "Aer". Jest on prowadzony od ponad dwóch miesięcy (dokładnie od 5 czerwca). Aby wziąć w nim udział, wystarczy po prostu się zarejestrować.

O co chodzi?
Aer to wirtualny świat, opisany na stronie typu wiki tutaj: Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ
Tworzenie kolejnych artykułów jest bardzo proste, wystarczy przeczytać Centrum Pomocy (link do niego znajduje się na stronie głównej w części "Wskazówki"). Jeśli ktoś kiedyś korzystał z mechanizmu wiki (strony z "wikia.com" na końcu, być może Wikipedia), nie będzie miał z tym większych problemów.


Co mogę robić?
Twórz nowe artykuły na wybrany przez siebie temat - opisuj władców, państwa, krainy geograficzne. Uploaduj mapy - aktualnie istnieje tylko mapa geograficzna i polityczna całego Aeru, przydatne mogą być osobne mapy dla każdego kraju. Warto pamiętać, by nowe artykuły były Zgodne Z Uniwersum - ZZU (link do listy artykułów będących częścią uniwersum znajduje się na stronie głównej w części "Wskazówki"). Gdy uznasz, że artykuł jest już wystarczająco rozbudowany, zgłoś mi go - gdy uznam, że artykuł ma "poziom" i jest zgodny z artykułami ZZU, on sam zostanie częścią Uniwersum.
Można również edytować istniejące artykuły, jeśli jednak chcesz edytować artykuł ZZU, należy poprosić o zgodę. Przy edycji należy pilnować, by wszystkie zmiany zachowywały zgodność z innymi artykułami ZZU.


Coś jeszcze?
Nie łapię się pod regulamin III.6 - licencja całości to CC-BY-SA

Na tym skończę moją "mini reklamę". Wątpię, by ktoś w ogóle zareagował (a tym bardziej pozytywnie), ale jeśli komuś spodobałby się ten pomysł - zapraszam do rejestracji w tym projekcie.

Po co zrobiłem tą reklamę?
Bo czuję się w tym projekcie delikatnym forever-alonem

471

Dyskusje na dowolne tematy / Odp: Fizyka niezwykle wysokiej wieży

« dnia: Czw, 24 Lip 2014, 11:04:50 »

Cały czas powtarzam zwrot "WIRTUALNY brak grawitacji", a jeśli chodzi o opór powietrza... piszemy chyba o kosmosie, nie? Wątpię, by na wysokości orbity geostacjonarnej atmosfera była tak gęsta, że da się odczuć jej opór.

472

Obsługa techniczna / Odp: Zmiana typu save'a?

« dnia: Czw, 24 Lip 2014, 09:54:43 »

Czy naprawdę Squad tak bardzo lubuje się w utrudnianiu życia? Jakby nie mogli po prostu powiązać modułów z trybem gry? 

473

Dyskusje na dowolne tematy / Odp: Fizyka niezwykle wysokiej wieży

« dnia: Czw, 24 Lip 2014, 09:03:40 »

Wszystko rozumiem, ale wyszedłem z założenia, że skoro wirtualny brak grawitacji na Stacji jest wynikiem jest ciągłego spadania, to w chwili zadokowania do Wieży... przestanie spadać.

474

Obsługa techniczna / Odp: Zmiana typu save'a?

« dnia: Czw, 24 Lip 2014, 08:58:57 »

Prawy klik na persistent.sfs, znajdź opcję Edytuj (lub po prostu zrób cokolwiek, by plik został otworzony w notatniku). 4 linia:

Kod: Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ

Title = Nazwa (CAREER)
i 8 linia:

Kod: Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ

Mode = CAREER
Czy już wiesz, co masz zrobić?

475

Propozycje & Uwagi / Odp: Czcionki!

« dnia: Czw, 24 Lip 2014, 08:56:06 »

bywa mało czytelne

I o to chodzi - parafki zwykle są nieczytelne.

476

Dyskusje na dowolne tematy / Fizyka niezwykle wysokiej wieży

« dnia: Śro, 23 Lip 2014, 21:43:36 »

Szukam pomocy w stylu "masz rację/nie masz racji", z argumentami i ciekawymi pomysłami.

Najpierw założenia, całkowicie (przynajmniej w tym... stuleciu?) fikcyjne:

• Na orbicie geostacjonarnej Ziemi znajduje się stacja kosmiczna z ludźmi (jak ISS), nazwijmy ją Stacją.
• Odkryto superwytrzymały i jednocześnie niezwykle lekki materiał, nazwijmy go SuperMat.

Na Ziemi, w punkcie dokładnie pod Stacją rozpoczęto budowę Wieży. Jako budulca korzysta się z SuperMatu. Wieża jest coraz wyższa, osiąga coraz wyższe partie atmosfery, w końcu najwyższe piętra znajdują się w kosmosie, zaledwie kilka centymetrów od Stacji. Dzięki wytrzymałości SuperMatu, Wieża opiera się wszelkim przeciwnościom i dumnie stoi bez najmniejszych nawet wstrząsów.

Zgodnie z teorią grawitacji, siła przyciągania między dwoma obiektami jest odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości między centrami masy tych dwóch obiektów. Ponieważ Wieża jest wykonana z bardzo lekkiego SuperMatu, centrum masy Ziemi nie przesunęło się, więc Stacja nadal orbituje tak, jak wcześniej.

Orbitowanie to sytuacja, w której siła odśrodkowa obiektu (uzyskiwana przy zwrocie grawitacyjnym rakiety) jest silniejsza lub równa sile grawitacyjnej. Gdyby Stacja (lub ISS) stała w miejscu - ani nie orbitowała, ani nie spadała z powodu grawitacji Ziemi, na jej pokładzie istniałaby normalna grawitacja (delikatnie obniżona ze względu na odległość od Ziemi). Na Stacji (lub ISS) istnieje jednak wirtualny brak grawitacji ze względu na to, że Stacja cały czas spada (podobny efekt można zaobserwować na lecących w dół samolotach lub w dowolnym innym obiekcie, który spada). Nie spadnie jednak całkiem na Ziemię, ponieważ nadana siła odśrodkowa sprawia, że jednocześnie ze spadaniem Stacja ucieka od Ziemi. Obydwie siły wyrównują się.


Stacja "dokuje" do czubka Wieży. Co się dzieje?

Moje 2 hipotezy:
Bez zmian
Mieszkańcy stacji nie odczują żadnej różnicy. Według mnie najmniej "widowiskowe" wyjście i mam szczerą nadzieję, że niepoprawne
Grawitacja
Ta opcja najbardziej by mnie zadowoliła - Stacja jest w tym momencie czymś w rodzaju kolejnego piętra Wieży, położonym bardzo wysoko. Przyciąganie grawitacyjne na Mount Everest i w Głębi Challengera (dno Rowu Mariańskiego) jest prawie identyczne, różnica wynika jedynie z odległości od centrum masy - różnica 20 kilometrów przy średnim promieniu Ziemi wynoszącym 6371 kilometrów, oraz promieniu SOI Ziemi równym ~925000 kilometrów jest raczej małe. Orbita geostacjonarna przebiega na wysokości około 36 tysięcy kilometrów, więc to w porównaniu do SOI Ziemi już troszkę więcej, ale i tak mało - odległość od Ziemi do orbity geostacjonarnej wynosi około 4% odległości od Ziemi do krańca SOI.
Zakładając, że jeszcze zanim Stacja została podpięta, ktoś postanowił wejść na sam szczyt Wieży. Na szczycie odczułby tylko delikatnie mniejsze przyciąganie grawitacyjne, żadnego "0 G" - ponieważ Ziemia się obraca z zadaną szybkością, każde kolejne piętro Wieży porusza się nieco szybciej od poprzedniego. Człowieczek, wchodząc na kolejne piętra, zwiększałby jednocześnie swoją prędkość orbitalną (mimo, że ze swojego układu odniesienia nie zauważyłby tego - wszak przez całą drogę nie oderwał się nogami od podłoża).
A więc? W chwili, gdy Stacja dotknie czubka Wieży, nastąpi efekt podobny do delikatnego "spadnięcia" na Ziemię - po prostu pojawi się tam grawitacja i nagle wszyscy spadną.


Niestety, mimo wszystko ciężko mi przyjąć do wiadomości, by hipoteza nagłego pojawienia się grawitacji była tą poprawną, dlatego proszę was o prezentację argumentów za/przeciw moim hipotezom, ewentualnie prezentację swoich.
Powodzenia!

477

Szukam modyfikacji / Odp: Mechjeb do 0.24 oraz kas

« dnia: Wto, 22 Lip 2014, 18:03:04 »

Zastanawia mnie, co wspólnego ma MechJeb z precyzyjnym dokowaniem.

478

Obsługa techniczna / Odp: Zauważony Bug.

« dnia: Wto, 22 Lip 2014, 13:32:22 »

Przepraszam za OT, ale... Hipekhop, na jakiej grasz rozdzielczości? Bo ten interfejs wydaje mi się troszkę duży

479

Gotowe poradniki / Odp: Orbity Stacjonarne

« dnia: Wto, 22 Lip 2014, 08:12:41 »

Nijak się ma - najsłabszą anteną wyślesz spokojnie dane z drugiego końca układu. Zasięg działa tylko w Remote Tech.

480

Rakiety / Odp: Nowa (?) generacja - JRocket

« dnia: Pon, 21 Lip 2014, 23:53:35 »

Silniki radialne tworzą pozory stabilnego "stania" - trudno jest wyobrazić sobie coś tak dużego stojącego na ostrej końcówce aerospike'a, a całość musi (przynajmniej na razie) stać na ziemi, by silniki odrzutowe się rozpędziły.

Ratunek Jebediah będzie celem statku wyniesionego przez (mam nadzieję) następny prototyp JRocket, ja też nie zostawiam swoich