Wiadomości

151

Aktualności / Odp: KSP 1.0 (stary temat)

« dnia: Nie, 12 Kwi 2015, 19:26:41 »

Ja się czepiam? Gdzie? Kiedy?

Owiewek. W tym temacie. Kompletnego i pokazanego przez Squad feature, gdzie wskazujesz na proceduralne owiewki i mówisz "One nie są proceduralne! Taka jest moja opinia!". A to że jest całkowicie niepoparta na tym, co Maxmaps pokazał nie pozwala mi jej traktować poważnie, tak samo niepopartej żadnymi filmami czy, jak sam przyznałeś, własną wiedzą opinią na temat aerodynamiki.
(...)
Tylko że jak już napisałem, wolę kiedy opinie są podparte czymś innym niż chora teoria spiskowa jak w przypadku owiewek.
(...)

Ja natomiast się zastanawiam, czy proponowane przez Squad owiewki pozwolą mi owinąć nimi konstrukcje takie jak:

Nie widzę powodu dlaczego miałyby nie pozwolić, poza twoją zawiścią No i owiewy na takich konstruktach zwykle nie wyglądają zbyt ładnie, ale to drugorzędna sprawa.

BWAHAHAHAHA! :DDD

Nigdy w życiu nie spodziewałbym się, by ktokolwiek pomylił mnie z Kadafem :DDD
Oficjalnie wybaczam ci oskarżenia o "czepializm", uznajmy, że do niczego takiego nie doszło. Mnie Kadaf też wkurzył zdziwił

152

Aktualności / Odp: KSP 1.0 (stary temat)

« dnia: Nie, 12 Kwi 2015, 11:44:01 »

Odpowiadam Drangirowi tu. (na: Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ). Bardziej pasuje.

Do czego pijesz, bo czepiasz się 1.0 na każdym kroku?

Ja się czepiam? Gdzie? Kiedy? Jak można powiedzieć "czepiasz się aerodynamiki" komuś, kto ma ją głęboko w... nosie? Nie znam się na niej, więc nawet, jeśli pojawią się zmiany, które zauważą, hmm, "specjaliści", to ja zapewne nie zauważę żadnej różnicy.

Kto ją wychwala?

"Squadacy". Jeśli opisują coś z entuzjazmem, to znaczy, że to chwalą. Wychwalanie czegoś nie polega jedynie na używaniu typowo-recenzyjnych słów typu "dobre" / "świetne" / "rewelacyjne".

Skąd wiesz że nowa aerodynamika jest "nieudolna"

Nie wiem. Wyrażam jedynie swoje przewidywania.

Jesteś tendencyjnym krytykantem który nie potrafi zaczekać paru tygodni(...) i wtedy zmieszać je z błotem, argumentując swoje uwagi czymś innym niż niskim "no bo się mnie tak wydaje".

Bullshit. Zresztą, jak wspomniałem wyżej: nie obchodzi mnie nowa aerodynamika, bo się na niej nie znam, więc i tak zapewne nie zauważę żadnej różnicy. Moje przewidywania odnośnie jej słabości (której i tak nie zauważę) wzięły się z tego, że równie entuzjastycznie "Squadacy" zapowiadali np. poprawki drzewa technologicznego w bodajże 0.23.5, których to zmian - nie licząc oczywiście pojawienia się chwytaka - nie zauważyłem w sposób pozytywny, a i wy marudziliście przez kilka tygodni na "kierowanie sprzedaży gry w stronę małych amerykańców z dziurą zamiast głowy".

Zauważyłem, że kilka osób tutaj (czasem i ja, przyznam się) lubi przyczepić się do kilku zdań i stworzyć cały esej na temat błędów w tych zdaniach. Zapamiętam sobie na przyszłość, Drangirze, że dla niektórych trzeba na każdym kroku pisać skróty typu "IMHO", bo inaczej uznają je za "pewniki".

153

Gotowe poradniki / Odp: Budowa międzyplanetarnych SSTO

« dnia: Nie, 12 Kwi 2015, 11:36:42 »

Proponuję przenieść tą rozmowę do tematu o 1.0.
Aby zobaczyć link - ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ

A odnośnie trwałości poradnika, mam - jak już powiedziałem - odmienne zdanie od twojego, a do czasu ukazania się wersji 1.0 jakiekolwiek próby przekonania jednego z nas do racji drugiego są pozbawione sensu. Ja cię nie "nawracam", więc błagam, ty mi tego też nie rób.

154

Dyskusje na dowolne tematy / Odp: Jedyny słuszny system operacyjny

« dnia: Sob, 11 Kwi 2015, 23:56:54 »

to co było w Windows 8(w 8.1 na całe szczęście już jest łatwiej) to było przegięcie - zaraz po instalacji pół godziny szukałem, jak się wyłącza komputer.

Mistrzostwo! Miałem podobnie, gdy dostałem na praktykach komputer z ósemką i klient zażyczył sobie aktualizacji do 8.1.

155

Inne / Odp: Odp: Pokaż nam swój [cokolwiek]!

« dnia: Sob, 11 Kwi 2015, 23:55:11 »

Nadal nie opanowałem, jak wyznaczanie, kiedy wystartować, by dotrzeć do jakiegoś celu przez asystę jeszcze innej planety

Nie potrafię poprostu obliczyć, kiedy mam wystartować, by grawitacja jednego obiektu skierowała mnie do drugiego.

Brawo. Dokładnie to samo. Nawet i tu, i tu błąd się pojawia: "poprostu" vs. "nie opanowałem, jak wyznaczanie"

winged, cholera, kompletnie nie załapałem końcowego pytania, chyba za mało ostatnio sypiam

156

Gotowe poradniki / Odp: Budowa międzyplanetarnych SSTO

« dnia: Sob, 11 Kwi 2015, 23:52:05 »

Ciekawe, jak nowa aerodynamika wpłynie na pojazdy SSTO?

Zgaduję, że zgodnie z przypuszczeniami wingeda nijak ;-;
Szczerze wątpię, by ta "niezwykle wychwalana cudowna nowa aerodynamika" mogła przynieść wielkie ochy-achy. Nie żądam oczywiście klonu FARa, ale raczej mało prawdopodobne, by ta "nowa aerodynamika" choć odrobinę się ku realizmowi w swej nieudolności potoczyła.

157

Inne / Odp: Pokaż nam swój [cokolwiek]!

« dnia: Sob, 11 Kwi 2015, 15:00:28 »

Maciuś, ja tam widzę użycie przyspieszania przy przelocie przez SOI Kerbinu (no i drobną korektę już po opuszczeniu SOI, ale nie o tym mowa )
Ale porządne to. Nadal nie opanowałem, jak wyznaczanie, kiedy wystartować, by dotrzeć do jakiegoś celu przez asystę jeszcze innej planety

158

Dyskusje na dowolne tematy / Odp: Jedyny słuszny system operacyjny

« dnia: Sob, 11 Kwi 2015, 07:38:27 »

mój komputer stał się całkowicie odporny na próby włamania przez brata.

Tak bardzo to XD
Miałem niegdyś zainstalowanego Ubunciaka. Dowiedziałem się wtedy dwóch rzeczy:
1) Jak często moi domownicy (siostra i rodzice) włączają mój komputer, mając przecież swoje (rodzice mają komputer stacjonarny, siostra laptopa)
2) Wyłączanie komputera z Ubuntu jest tak proste, że nawet ktoś, kto widzi go pierwszy raz w życiu, potrafi go wyłączyć

159

Dyskusje na dowolne tematy / Odp: internetowe znaleziska

« dnia: Pią, 10 Kwi 2015, 20:54:00 »

Ostatnie najlepsze

160

Aktualności / Odp: KSP 1.0 (stary temat)

« dnia: Śro, 08 Kwi 2015, 20:03:35 »

dalej jakieś rozmyślanie o drzewku technologii (nie chciało mi się zgłębiać - Baal)

A ja się wgłębiłem, i parę ciekawostek jest:

• Do tej pory, technologie wymagające więcej niż jednej technologii do odkrycia, po odkryciu co najmniej jednej z nich, wyświetlały się w ciemnej szarości. Wraz z 1.0 będą w ten sposób wyświetlane WSZYSTKIE NIEMOŻLIWE jeszcze do odkrycia technologie. Technologie, które można już odkryć standardowo będą wyświetlane na jasno szaro, a już odkryte na zielono.
• Te wszystkie ciemnoszare technologie będą, podobnie jak inne, "klikalne" - chodzi o możliwość wyświetlenia listy partów, które odblokowują. W ten sposób będzie można planować dłuższe strategie rozwoju, mając dostęp do całego drzewa technologicznego oraz wszystkich nowości, jakie z kolejnych badań wynikają.
• WAŻNE! Przebudował całe drzewko. Party są (według niego) znacznie lepiej zorganizowane. Części do samolotów odblokowują się wcześniej, kilka nadmiernych elementów zostało bardziej zbalansowanych, dodano kilka nowych technologii, w tym troszkę do tieru 8 (koszt: 1000 pkt.). Sprawia to, że gra staje się bardziej interesująca.

161

Gotowe poradniki / Odp: Podstawy budowy samolotów

« dnia: Śro, 08 Kwi 2015, 16:30:37 »

angorek, dziękuję, potrzeba mi było kogoś, kto przetłumaczy takie rzeczy

Zaraz poprawię

162

Gotowe poradniki / Odp: Podstawy budowy samolotów

« dnia: Wto, 07 Kwi 2015, 17:44:12 »

To tylko tłumaczenie angielskiego tekstu. Jest napisane obok tytułu, ale zapomniałem, że nikt się tam nie patrzy

163

Dyskusje na dowolne tematy / Odp: Cywilizacje pozaziemskie?

« dnia: Wto, 07 Kwi 2015, 16:46:39 »

Hmm... doświadczenie przyspiesza rozwój technologii. Logiczne. Przekonałeś mnie.

Terraformowanie Marsa (a zwłaszcza zabawy z atmosferą) może być dość trudne. Chcą, by atmosfera była podobna do Ziemskiej, a zapominają o słabszej grawitacji (na ziemi liczy się w tysiącach hektopaskali, na powierzchni Marsa średnie ciśnienie wynosi 115 hektopaskali, na szczycie Olympus Mons zaledwie 0.3 hektopaskala).

Lubię masło!

164

Inne / Odp: Pokaż nam swój [cokolwiek]!

« dnia: Wto, 07 Kwi 2015, 16:16:30 »

Wiem o tym, Drangirze (dobra odmiana?). Tylko jest pewien problem. Kadaf mógł być na tyle miły, by napisać to w "twój" sposób, ale zamiast tego wolał pokazać swoje mistrzostwo w ironii i maskowaniu wredoty. Niektórym się wydaje, że długi staż na forum / duża ilość postów / ciekawe projekty / doświadczenie w grze automatycznie pozwala na coś takiego.

165

Inne / Odp: Pokaż nam swój [cokolwiek]!

« dnia: Wto, 07 Kwi 2015, 16:05:06 »

Kadaf,

Przepraszamy, ale goście nie mogą zobaczyć zawartości spoilera.

KubaAseph, model aerodynamiczny KSP przy takich "samolotach" (?) mnie najbardziej powala. Jakim cudem takie coś może w ogóle latać? Wygląda to, jakbyś ukradł z Gwiezdnych Wojen myśliwca TIE oraz dorzucił mu daszek i podłogę

Rozumiem (po tych kółkach wszędzie), że może lądować na wszystkich "skrzydłach", tak? Słowo "podwozie" traci w tym momencie sens