Nie znam się to się wypowiem .
Budowanie 200 kilometrowej a nawet 20 kilometrowej wieży nie ma większego sensu , nawet ze względów ekonomicznych . Wyobraźcie sobie ile prądu trzeba by było użyć żeby wepchnąć na czubek rakietę która waży 3 miliony kg . Nie wydaje mi się że silnik o tak dużej mocy może być ekonomiczny . Jak już wspomniał Kadaf
wieża obmarzać będzie jak diabli. Przy jej łącznej powierzchni nawet milimetrowa warstwa lodu spowoduje większy wzrost masy, niż ustawienie na czubku największej zbudowanej przez człowieka rakiety.
A prawdopodobnie zderzenie tej wieży z chmurą groziłoby zawaleniem .
20 kilometrowa wieża jest możliwa do zbudowania , tylko po co ? Skoro (tak przypuszczam) koszt jednego startu będzie większy niż koszt startu z kosmodronu w np. Kennedy's Space Center . A poza tym Agencje kosmiczne to nie Polska Dla nich wysłać rakietę z 5% oszczędnością czy bez niej to na jedno wychodzi