Kerbal Space Program Forum | Polska Społeczność Gry
Tutoriale => Poproś o pomoc => : JunioR Tue, 04 Dec 2012, 16:25:49
-
Siema,
Mam 3 zbiorniki średniej wielkości - niestety one nie moga wynieś mojej rakiety na orbite Mun'a. Czy jest jakis sposób aby oprócz wiekszej ilości zbiorników, aby paliwo sie mniej zuzywalo lub lepiej kompresowało? :D
-
Jedyne co przychodzi mi do głowy, to montowanie mniejszych/słabszych silników...
-
Dodaj dopalacze na początek. Przy wysokości ok. 13km przechyl o kilka stopni rakietę, wtedy będziesz efektywniej wykorzystywał ciąg.
Albo możesz po prostu dodać te największe zbiorniki, jeżeli na średnich uciągniesz, to z tymi powinieneś dać radę. Jak na razie ja wszystkie swoje rakiety wrzucam na orbitę przy tej samej kombinacji zbiorników: 2 największe zbiorniki na środek oraz 4 największe po bokach, przy lżejszych rakietach paliwo z tych zbiorników zużywa się gdzieś w połowie drogi do księżyca.
-
W kosmosie używaj silników o małym ciągu. Pamiętaj także, że u silników na paliwo ciekłe można zmniejszać ciąg...
-
Najważniejsze by odpowiednio balansować ciągiem !
-
Co mi da zmniejszanie ciągu jezeli chce jak najszybciej dostać się w kosmos - a zatem osiagnac jak najwieksza predkość początkową to po skonczeniu się paliwa, wyzej mnie wyniesie :D
-
Racja, przy okazji z większą prędkością przywalisz w Kerbin :)
Jeżeli nie będziesz za bardzo szalał z ciągiem, to będziesz miał więcej paliwa na rozciąganie orbity.
-
Co mi da zmniejszanie ciągu jezeli chce jak najszybciej dostać się w kosmos - a zatem osiagnac jak najwieksza predkość początkową to po skonczeniu się paliwa, wyzej mnie wyniesie :D
Daje to o dziwo sporo - wykorzystuje się najwięcej paliwa w gęstych warstwach atmosfery. Jeżeli wykorzystasz go tam najmniej, to będziesz miał go o wiele więcej na później. Ja zawsze startuję z ciągiem, który umożliwia mi bardzo minimalne przyspieszanie.
-
Zawsze zostaje zedytowanie pliku tekstowego z opisem części - zbiornik i nadania mu 1000000000 jednostek paliwa xD
-
To ty chyba nie wiesz, że istnieją narzędzia programistyczne, które umożliwiają robienie takich rzeczy, wystarczy kombinacja klawiszy i decydujesz, czy masz nieskończoną ilość paliwa itp.
-
taa wiem ctr shift alt d i debug mode ale jakoś w sumie nie wpadło mi to do głowy
-
Nie wiem czy to pomoże, ale spróbuj dać mniejsze zbiorniki, taką samą ilość paliwa i podłącz przewody paliwowe tak, żeby spalać je po kolei, a nie wszystkie naraz.
-
Pomoże. Sekwencyjne spalanie paliwa, czy jak je Moskit nazywa, "asynchroniczne" to najlepsza metoda. To dosyć proste: mamy sześć zbiorników po bokach głównego zbiornika. Nazwijmy je 1, 2, 3, 4, 5 i 6. 1 łączymy przewodem paliwowym z 2, 2 z 3 a 3 łączymy z centralnym zbiornikiem. Następnie 4 łączymy z 5, 5 z 6 a 6 także ze zbiornikiem w centrum. Potem należy tylko ustawić fazy tak, by najpierw odpadały silniki ze zbiornikami, które opróżnią się jako pierwsze: czyli w tym przypadku 1 i 4. Potem odpadają 2 i 5 a na końcu 3 i 6.
-
Sprawdź motyw asparagus staging wyraźnie ułatwiający wyniesienie rakiety http://www.youtube.com/watch?v=en4n8fsKWXA
-
Masz tu link na moda który dodaje nieskończone paliwo: [ciach] ;)
-
Panie JunioR.
Wszyscy gramy w tą samą grę i każdy z nas ma taką samą fizykę w grze.
Jeśli masz problem z osiągnięciem celu, to znaczy, że coś robisz źle.
Jeśli koledzy sugerują, że w gęstych warstwach atmosfery lecisz za szybko, to znaczy że lecisz za szybko.
Chodzi o to, że Twoja rakieta w atmosferze stawia opór, który jest wprost proporcjonalny do prędkości. Przy dużych prędkościach siła hamująca pochodząca od atmosfery jest o wiele większa od siły przyciągania Kerbinu. Zamiast więc walczyć z grawitacją, większą część paliwa zużywasz na walkę z oporem powietrza.
Istnieje coś takiego, jak tabela prędkości optymalnych i powinieneś się na początek z nią zapoznać.
Pozdrawiam.
-
@up
Panie Robson, istnieje coś takiego, jak krótkie przemyślenie czy pan Junior, który napisał ten temat w 2012 roku, wciąż czeka na odpowiedź.
@Down
Przychylam się do prośby.
-
O kurczę. Jakiś mister sieknął posta, wyskoczyło to w nieprzeczytanych, więc nie sprawdzałem.
Niepotrzebnie się produkowałem, lepiej będzie jak moderator to pousuwa.
Plis plis, panie Modzie.