Kerbal Space Program Forum | Polska Społeczność Gry
Tutoriale => Poproś o pomoc => Wątek zaczęty przez: mumin3k w Nie, 18 Sie 2013, 13:59:24
-
Witam,
Postanowilem ostatnio zdobyć Mun. Zaktualizowalem kerbale do wersji 21.1 i teraz mam problem. Mianowicie kazda rakieta zrobiona przeze mnie, po odrzuceniu pierwszej pary bocznych silników i próbie pochylenia sie i zaczecia nabierania predkosci orvitalnej wpada w rotacje. Probowalem dodac lotek, skrzydel, SASów oraz rcs jednak nic to nie pomaga. P roblem ustaje dopiero po odrzuceniu wszystkich bocznych silników. Czy da sie temu zaradzic?
-
Najłatwiej będzie jeśli dasz zdjęcie tej rakiety. Fotki robisz klawiszem F1, zapisują się w folderze kerbali w katalogu "screenshots"
-
U mnie to stały problem, od wysokości 10-15 kilometrów dopóki nie wylecę z atmosfery rakieta się nieco kręci. Stwierdziłem, że nic na to nie poradzę bez dodawania masy dodatkowych części, więc po prostu nauczyłem się z tym latać. Może to być spowodowane troszkę krzywo rozmieszczonymi strutami co powoduje przekrzywianie się silników w jedną stronę i nabieranie rotacji. Albo za mało strutów w ogóle. Wrzuć screena i pomyślimy.
-
mi ojciec mówił że rakieta wiruje żeby być stabilna w locie
-
Jest to spowodowane tym, że silniki boczne przesyłają się nieco i i zaczynają obracać rakietą. Napewno pomoże usztywnienie i zmniejszenie ciągu.
@edit
wiruje to żyroskop, a nie rakieta
-
mi ojciec mówił że rakieta wiruje żeby być stabilna w locie
Rakieta może wirować celem stabilizacji, ale to jest spotykane w rakietach pociskach np. niemiecki konkurent katiuszy, nebelwer bodajże się to nazywało.
(http://img689.imageshack.us/img689/4116/mygr.png)
Oto moja rakieta księzycowa przez tą rotacje trudno wynieść na orbitę więcej niż 50T. Spróbuję usztywnic jeszcze konstrukcję, bo zaraz na mun leci misja ratunkowa :D
-
Najwyższy moduł, ten przytwierdzony na doku, potrzebuje usztywnienia.
Najwyższy pomarańczowy bak połącz taśmą z silnikami nuklearnymi.
I też na tym pomarańczowym baku przenieś zbiorniki z RCS nad silniki. Jeśli coś jest pod silnikiem, może mu osłabiać ciąg. Przynajmniej mi się tak zdarzało.
-
A co poradziłbyś na to?
(http://i.imgur.com/jQmajXW.jpg)
-
Wyrzucenie do śmieci, brzydkie i niepraktyczne :v
-
Brzydkie, niepraktyczne i jedyne działające. Czy ,,punkty science/nauki'' coś ci mówią? Jeszcze nie odblokowałem nic lepszego.
-
1) Paliwo nad dopalaczami nic nie daje. Dopalacze korzystają z paliwa stałego "Solid Fuel".
2) Dopalacze ustawione pod kątem tracą część mocy.
Mam nadzieję że pomogłem. ;)
-
Punkty nauki nie wymuszają durnych decyzji jak dopalacze pod kątem xD niczemu to nie służy. Fazy są zbyt ciężkie na ten etap rozgrywki, z taką ilością paliwa zrobiłbys orbitę na luzie.
-
Też mam ochotę się spytać, po grzyba te dopalacze pod kątem? Ustawione prosto powinny działać lepiej, chyba że silnik ci się przegrzewa i chcesz go w ten sposób ochłodzić.
Jeśli ci się przechyla lub wpada w niekontrolowaną rotację, sprawdź wektory ciągu i nośności(przyciski ,,Center of drag/lift''). Jeśli są krzywe, napraw to.
-
Tym jednym już wysłałem rakietę na orbitę. Z zapasem energii, nadajnikiem i sprzętem naukowym.
Te dopalacze miały być pod kątem żeby rakieta nie przewróciła się na początku, zaraz jeszcze zobaczę jak to jest z tym stałym i ciekłym paliwem.
Żadne wektory lotu chyba nie są krzywo. (to to co pokazałem na screenie z rakietą?)
-
@up
Tak, to to, po prostu ciąg(ten różowy)wydał mi się krzywy, więc się upewniam.
Żeby ci się nie przewracała, zainwestuj w podpórki.
-
Żadne wektory lotu chyba nie są krzywo
Nie, nie są, bo rakieta jest symetryczna. Wciąż niepotrzebnie spalasz paliwo, paląc silniki pod kątem. Energia z jaką odpycha silnik umieszczony pod kątem 90 stopni do podłoża wykorzystuje 100% mocy, kiedy silniki są umieszczone pod kątem 45 stopni 50% energii idzie na zmarnowanie. Jeśli rakieta nie jest stabilna na starcie możesz użyć stalowych krat, są dostępne już na samym starcie.
-
To różowe chyba jednak jest krzywe. Nie wiem czemu.
Dlaczego budowa symetryczna musi się tak przechylać?
[Post scalony: Śro, 02 Wrz 2015, 19:12:13]
Poprawiłem jak kazaliście ale wciąż przewraca się w locie tak mocno że nie można tym w ogóle sterować.
-
Dodaj podstawowe lotki.
-
Już rozwiązałem problem. Użyłem kilkadziesiąt najlepszych dostępnych silników żeby wybić to na orbitę. To trwa dosłownie moment.
Teraz używam innego rozwiązania ale wpadłem na to tylko dzięki temu powyżej.
-
Temat jest chyba odpowiedni na to pytanie. Najpierw screeny:
http://imgur.com/a/RWYM4
Co zrobić żeby wynieść to powyżej atmosfery i na orbitę? Ciągle przewraca się w powietrzu tak że nic na to poradzić nie można.
Ostatnio nie mogę wyjść niczym nawet powyżej atmosfery. Kiedyś swobodnie na orbitę muna i z powrotem a teraz znowu jest tak jak na początku. Chciałem to potem połączyć z innymi modułami żeby zrobić naukową stację kosmiczną z której można będzie też zatankować. Zapewne popełniłem mnóstwo błędów.
-
Któraś wersja KSP (chyba 1.0) ma nową aerodynamikę. Słyszałem że TRZEBA używać owiewek.
Musisz więc opakować tą stację osłonami. Nie wiem jak to zrobisz... patrząc na szerokość stacji heh.
-
No jak, zamontuj to na nośnej po prostu w pionie. Gdyby się kiwało, to na dodatkowym stejdżu dwuteowniki i do nich taśmy. I wszystko pakujesz pod owiewkę.
-
Jak zamontuje w pionie to rzeczywiście da radę.
Przepraszam, nie przeskalowałem sobie, dlatego że nie operuje rakietami o tak małych średnicach. Przeciętnie buduję 7.5-12m (RSS+RO)
-
Faktem jest, że ta rakieta nośna nadaje się wyłącznie na złom. Ten ładunek można wysłać za pomocą kilku zaledwie części, ale nie tej średnicy. Jej aerodynamika jest też fatalna. Wywal nośną i zbuduj porządną, ta jest absolutnie do niczego.
-
No cóż, jak wynosiłem całą stację to również budowałem podobną rakietę (tylko większą) jak nasz kolega- autor.
Wyleciałem podobnym gruchotem ze stacją na orbitę, rakieta rypnęła w glob ale cel był spełniony. Nie warto było kombinować nad jedną rakietą, choć też wołali na forum, że do wywalenia, że za duża itd.
Tak więc Tomaszu95, jeśli ci ta rakieta uleci to leć nią w siną dal.
-
Że nośna jest do niczego to ja wiem. Próbowałem z różnymi wersjami tego. Zapomniałem też dopisać że to tryb naukowy. Mam z niego około 80/90% części.
Jeszcze dzisiaj spróbuję to inaczej przymocować do nośnej. (innej) Macie może jakieś sugestie jak ta nośna ma wyglądać?
I co to jest ten dwuteownik? (tzn. która z części)
-
A ja polecę instalację moda "Procedural Parts" będziesz bardzo zadowolony, mod nie buguje gdyż jest b. mały a jednocześnie wielki w tym jak jest pomocny.
http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/106975-1-0-4-Procedural-Parts-Parts-the-way-you-want-em-v1-1-7-July-14
Budowa ze stockowych części to piekło.
-
Co dokładnie robi ten ,,procedural parts''? Tylko pomaga czy aż zbytnio ułatwia rozgrywkę?
-
Urealnia ale i trochę ułatwia. Ale to takie ułatwienie że ja lecę kapsułą na Księżyc, a osoba bez moda idzie pieszo.
Można usunąć stare zbiorniki.
Teraz masz JEDEN.
Suwakami ustawiasz ile on ma mieć:
-Średnicy
-Wysokości
-Kształty:
Stożek
Walec
Kopuła
itd.
-Wiele kolorów i grafik
-Inne wartości
Nie oznacza że rakietę będziesz robił z jednego zbiornika, tylko z kilku procedural parts, nie setki pomarańczowych zbiorników.
Osobiście bardzo polecam.
O ile modów możesz nie mieć to Procedural Parts to jest podstawa.
-
Nie zgadzam się. Nie używam procedural parts, uważam, że mod jest zbędny. Stockowe zbiorniki są dla początkującego gracza lepsze, właśnie dzięki rozmaitości. A skoro można ze stocku ulepić niemal każdą zaplanowaną ilość paliwa, to po co mod? Każdy bez wyjątku zainstalowany mod powoduje procentowo większą szansę na crash. Tweakscale też jest malutkim modem i co? Jeden z najbardziej niepewnych modów (z tych popularnych) jakie znam. A zasada działania dość podobna do procedural parts.
Na stocku sto ton ładunku można wynieść na orbitę bez żadnego problemu na 60 częściach.
-
http://imgur.com/fe7kvzL
-
Zależy jaką masz wersję gry oraz wersję moda.
Ja nie raz grałem dalej, pomimo wyskakującego błędu, jak brak było lepszej wersji. Dajesz OK i grasz 8)
Instalując mody zawsze jest jakieś ryzyko że coś się zepsuje.
Jak nie dasz rady naprawić/ znajdziesz inne pliki to wywal z Game data
-
Pytaj ekspertów Tomasz, nigdy nie instaluj modów, które nie są niezbędne, albo dopóki nie będziesz na tyle wielkim specem, że będziesz wiedział, na które możesz sobie pozwolić zawsze. Procedural Parts nie należy do żadnej z tych kategorii.
-
Zacząłem przeglądać swoje wcześniejsze projekty i jestem w szoku. Prawdopodobnie będę mógł to jakoś wynieść dzięki nim na orbitę. (Wspominałem kiedyś o projekcie ,,wirnik''? Jeśli to kogoś interesuje to mogę na pw wysłać linki do screenów/plików. To nie jest to czego użyłem powyżej.) Jedna z rakiet jest naprawdę ogromna i przemyślana. Teraz bym takiej nie stworzył. W razie problemów napiszę tutaj. Potrzebuję tylko czegoś do kopiowania.
-
Ty to wynosisz za pomocą jednej rakiety? Z nową aerodynamiką to daje tak wielki opór powietrza że nie dziw się że nie możesz wyjść poza atmosferę.
Moja rada - podziel to na moduły, wynieś na orbitę w częściach i złóż w kosmosie dokując do siebie poszczególne moduły.
Wysyłane z mojego LG-E400 za pomocą Tapatalk 2