Wiadomość wysłana przez: Wielki Piotr w Nie, 05 Kwi 2015, 15:14:24
Mam zamiar składać nowy komputer. Chciałbym komfortowo grać w KSP (z wieloma modami)
Teraz, (z wieloma modami) spadła szybkość gry, niby da się normalnie grać, ale dobrze byłoby gdyby nie trzeba było się przejmować że komputer ledwo ciągnie.
Mam 4 GB ram, myślę o 8 albo 10 GB/ może 12GB. Tylko że wersja 32x pozwala na użycie tylko 4 GB, czy tak? a wersja 64x rzekomo niestabilna. Więc:
Czy jest możliwość grać na ponad 4GB?
Jeśli na wersji 64x, to czy autorzy mają zamiar rozwijać tą wersję?
Chyba udostępnili, w Grudniu? co będzie zmieniane do wersji 1.00.
Pozdrawiam
Wiadomość wysłana przez: Drangir w Nie, 05 Kwi 2015, 15:36:09
Do wersji 64 bitowej dla windows twórcy wrócą w niesprecyzowanej przyszłości, ale biorąc pod uwagę scenę moderską KSP i rozwój silnika Unity nie warto się powstrzymywać przed dobraniem większej ilości pamięci, tym bardziej, iż praca na takim komputerze jest po prostu wygodniejsza a RAM drogi nie jest.
Wiadomość wysłana przez: Wielki Piotr w Nie, 05 Kwi 2015, 19:50:34
Bo właśnie korzystam z OpenGL w ksp i zastanawia mnie skąd ten spadek poboru mocy.
A może ktoś zna jakąś modyfikację na zwiększenie limitu ram.
Wiadomość wysłana przez: Drangir w Nie, 05 Kwi 2015, 20:49:24
OpenGL pozwala lepiej wykorzystać pamięć karty graficznej VRAM, przez co RAM jest mniej obciążony. U mnie po uruchomieniu gra zajmuje nieco ponad 2 GB, z DX11 - ponad 3, z DX9 nawet się nie uruchamia.
Wiadomość wysłana przez: Wielki Piotr w Nie, 05 Kwi 2015, 21:07:13
CZY JEST MOŻLIWE obecnie grać komfortowo, nie przejmując się słabą prędkością gry. Mając do dyspozycji mocny komputer?
Bo z systemu gry wiemy że jest cienko zoptymalizowany.
Podkreślam, że KSP mam b. mocno odchudzony, przemyślanie zainstalowany (grafiki) moduły z podstawki prawie nie występują w grze a mody instalowane pod b. dużym rygorem pod względem obciążenia gry. Nawet cały komputer mam mocno odciążony i pod kontrolą systemu który czyści i defragmentuje wszystko co może, oraz dezaktywuje programy w tle które obciążają komp. Efekty sprawdzane w "Menedżerze zadań".
Zasięgałem dogłębnej porady od jednego z "elit" tego forum. Zapomniałem nazwy owego użytkownika. W każdym razie mocno mi pomógł, ale gra mogłaby chodzić ciut szybciej.
Dlatego pomyślałem o nowym komputerze. Obecny ma 3 lata.
Pytam bo chciałem mieć pewność że będę mógł grać wygodnie w Kerbale, bo w sumie kupuję komputer pod Kerbale.
Ale dzięki za odpowiedzi. Jeśli nikomu nie przychodzi nic do głowy to poczekam.
Gra jest przecież w wersji Alpha czy tam Beta więc teoretycznie ma prawo być nie zoptymalizowana.
Może w przyszłości autorzy coś zrobią z limitem RAM. Tylko że z obserwacji wynika że nie są tytanami pracy.
Wiadomość wysłana przez: Moskit w Nie, 05 Kwi 2015, 21:44:08
Wysłane gołębiem pocztowym firmy Tapatalk
Wiadomość wysłana przez: Kadaf w Nie, 05 Kwi 2015, 21:58:52
Wiadomość wysłana przez: angorek w Nie, 05 Kwi 2015, 22:46:59
W tle oczywiście ciągle śmiga Google Chrome, z Jutube, czasem fejsem i jakimś forum.
Dużo pomaga też opcja -popupwindow dopisana do skrótu na pulpicie, można przełączać gra<->przeglądarka, i nie ma zwiech czy ścin. Bez tej funkcji gra jest minimalizowana i "zamarza", i przy "odmrażaniu" lubi się wywalić :)
Jedyne co by mi się przydało w tej chwili to dysk SSD, lub osobny dysk pod system. Bo gra ładuje mi się obecnie jakieś 4-5 minut, i minimalizuję ją siedząc na internecie, a że dysk jest zajęty ładowaniem plików przeglądarka internetowa nie chodzi a co najwyżej się czołga..
Wiadomość wysłana przez: Robson w Pon, 06 Kwi 2015, 00:21:02
Z doświadczenia wiem, że nie ma co się ładować w Pentium i7, czy inne "i".
Jest więc to stara płyta Dell Precision z dwoma podstawkami Socket 771. (koszty około 300 PLN)
Dwa Pentiumy XEON Quad Core E5440, (12MB cache). (w granicach 100 PLN za sztukę)
32GB Ram DDR2. (w granicach 60 PLN za sztukę, 8 sztuk po 4GB, serwerowe pamięci full ECC)
NVidia GTX 650Ti. (ze starych zapasów, więc nie znam wartości rynkowej)
Dodatkowe pierdółki w stylu obudowa, zasilacz HDD, nie liczę, bo też ze starych zapasów.
Z wirtualizacją mamy 16 rdzeni pędzonych zegarem 3GHz.
Przy takiej ilości RAM, wyłączamy pamięć wirtualną, a system tworzy wirtualny dysk w RAM i żaden SSD nie podskoczy w wydajności, mimo że to DDR2.
To tyle na dzień dzisiejszy.
Jedno jest pewne, za 1000 złotych, mamy małego potworka.
Wiadomość wysłana przez: Moskit w Pon, 06 Kwi 2015, 02:03:18
Aby zobaczyć link -
ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ
Ram ramem, ale dla kerbali kluczową rzeczą jest potężny procesor, który potrafi przemielić fizykę setek części naraz. Więc to proc powinien być twoim priorytetem przy wyborze komponentów.Procesor? Zgodziłbym się, gdyby nie fakt, że tutaj ciężko coś konkretnego doradzić w przypadku gry nieobsługującej więcej niż jednego rdzenia. :P
Wiadomość wysłana przez: Kadaf w Pon, 06 Kwi 2015, 12:49:53
Wiadomość wysłana przez: Drangir w Pon, 06 Kwi 2015, 15:37:02
Wiadomość wysłana przez: DragonsNightmare w Pon, 06 Kwi 2015, 17:39:39
Wiadomość wysłana przez: Wielki Piotr w Pon, 06 Kwi 2015, 18:17:34
Teraz próbuje przyspieszyć grę po przez zmniejszenie jakości.
Problem z przecinką jest na płycie startowej. Rakieta + ładunek ponad 100 części to już zauważalny spadek szybkości gry. Zastosowałem mod: "ActiveTextureManagement" wersja agresywna.
A mam przycinki tylko w czasie startu rakiet, w kosmosie już dość dobrze (Stacja 200 częsci) lekkie przyciny
Wyłączyłem efekty związane z atmosferą i była zauważalna różnica, a ze zmniejszeniem grafiki w nieskończoność nie wiązała się jakaś wielka poprawa. Tak więc największe efekty daje zmniejszanie opcji o atmosferze itp. (Chciałem pozostawić grafikę na jakimś sensownym poziomie)
Części jest pełno, i do osobnej musi liczyć fizykę więc tnie.
Które opcje w grze odpowiadają za zmniejszenie jakości fizyki? (angielski znam słabawo a tłumacz nie potrafi szczegółowo tłumaczyć)
Wiem, że po wyłączenie opcji "nie pamiętam nazwy" nie widać ogni w czasie wchodzenie w atmosferze.
A może da się wyłączyć atmosferę (w plikach), czy tam fizykę gry?
trochę po majstrować śrubokrętem i młotkiem w plikach ;D
Wiadomość wysłana przez: angorek w Pon, 06 Kwi 2015, 23:18:57
Aby zobaczyć link -
ZAREJESTRUJ SIĘ lub ZALOGUJ SIĘ
Witam ponownieATM nie przyśpieszy gry, a jedynie pozwoli wgrać więcej modów zmniejszając zużycie ramu. Teoretycznie trochę gre przyśpiesza bo zmniejsza rozdzielkę tekstur, ale różnica minimalna.
Teraz próbuje przyspieszyć grę po przez zmniejszenie jakości.
Problem z przecinką jest na płycie startowej. Rakieta + ładunek ponad 100 części to już zauważalny spadek szybkości gry. Zastosowałem mod: "ActiveTextureManagement" wersja agresywna.
A mam przycinki tylko w czasie startu rakiet, w kosmosie już dość dobrze (Stacja 200 częsci) lekkie przyciny
Wyłączyłem efekty związane z atmosferą i była zauważalna różnica, a ze zmniejszeniem grafiki w nieskończoność nie wiązała się jakaś wielka poprawa. Tak więc największe efekty daje zmniejszanie opcji o atmosferze itp. (Chciałem pozostawić grafikę na jakimś sensownym poziomie)
Części jest pełno, i do osobnej musi liczyć fizykę więc tnie.
Cytuj
Które opcje w grze odpowiadają za zmniejszenie jakości fizyki? (angielski znam słabawo a tłumacz nie potrafi szczegółowo tłumaczyć)Pewnie że się da. Alt+F4. A na serio, nie. Oryginalna aerodynamika jest na tyle prymitywna że nawet jeśli udałoby Ci się ją wyłączyć zyskałbyś może 0.5fps. Wyłączenie fizyki to już wgl. jakaś abstrakcja . Jak to sobie wyobrażasz ?
Wiem, że po wyłączenie opcji "nie pamiętam nazwy" nie widać ogni w czasie wchodzenie w atmosferze.
A może da się wyłączyć atmosferę (w plikach), czy tam fizykę gry?
trochę po majstrować śrubokrętem i młotkiem w plikach ;D
Jeśli chcesz przyśpieszyć grę zacznij od sterowników. Najnowsze wersje i ich odpowiednie ustawienie potrafią zdziałać cuda, i wiem po sobie bo oryginalnie stery płyty głównej mają tryb oszczędzania energii. Kilka kliknięć i gra z czołgania się przechodzi w prędkość światła :) Podobnie w sterownikach Nvidii, wybieram sobie w globalnych ustawieniach Preferuj maksymalną wydajność, oraz tryb jednoekranowy, i przybywa kolejne 15FPS, mimo że przy okazji wymusiłem antyaliasing na MSAA 16x :)
Wiadomość wysłana przez: ShookTea w Czw, 16 Kwi 2015, 08:41:35
Zamówiłem nowy sprzęt, powinien być dziś wieczorem. Na ile oceniacie jego możliwości?
Specyfikacja:
Przepraszamy, ale goście nie mogą zobaczyć zawartości spoilera.
Dodam, że obecnie korzystam z kilkuletniego laptopa o takiej specyfikacji:
Przepraszamy, ale goście nie mogą zobaczyć zawartości spoilera.
I zaraz po starcie średniej wielkości rakiety z launchpada utrzymuję się w 15 FPS, oczywiście z włączonym w tle GameBoosterem (bo nie chce mi się ręcznie wyłączać wszystkiego) i najniższymi ustawieniami graficznymi.
Wiadomość wysłana przez: Drangir w Czw, 16 Kwi 2015, 14:15:32
(http://i.imgur.com/LgTPq5R.png)
Najważniejsze że przestaniesz grać na integrze, myślę że to ona najbardziej cię ograniczała. Stare Better Worlds ogrywałem na lepszej karcie i słabszym procesorze. Z tym statkiem i Astronomerem nie było problemów: http://i.imgur.com/xtlb7C3.png
Wiadomość wysłana przez: DragonsNightmare w Czw, 16 Kwi 2015, 14:56:10
Wiadomość wysłana przez: ShookTea w Czw, 16 Kwi 2015, 16:55:59
Wiadomość wysłana przez: DragonsNightmare w Czw, 16 Kwi 2015, 17:37:58
Wiadomość wysłana przez: ShookTea w Nie, 19 Kwi 2015, 11:39:41
Cities:Skylines, Planetary Annihilation, Battlefield 3: Te gry na poprzednim laptopie działały wręcz tragicznie. Teraz sobie w nie miło gram :)
Crusader Kings 2, Europa Universalis 4, Portal 2, Mafia 2: Działały wcześniej, ale teraz pracują znacznie wydajniej, pomimo wyższych ustawień graficznych.
No i najważniejsze...
KSP: Z podobną ilością modów, przy ustawieniach typu "Fantastic" płynna gra. A to tylko Windows, nie testowałem jeszcze na Ubuntu.
Podsumowanie / TL;DR:
<3