Kerbin, mamy problem!

[fullje]

Wybacz grzegorz ale nie zaliczam ci tej misji, i nie możesz już przystąpić do niej ponownie. Możesz próbować następnym razem. A tutaj punkty które złamałeś:

1. Umieszczacie w waszej odpowiedzi jedno zdjęcie z tabelką Resources (lub więcej) w momencie gdy odłączacie waszą rakietę nośną od modułu ratowniczego między 70 a 100 kilometrem.

- Twoje zdjęcia są robione z ciągle widoczną tabelką Resources nawet po 'rzekomym' odłączeniu nośnej rakiety.

2. Wszystkie zdjęcia (lub film*) poza tym z punktu pierwszego mają być robione bez HUDU( Klawisz F2 ). Zdjęcia maja przedstawiać wasz lot, oraz to jak zaliczacie punkty misji ratunkowej. Pozostałe zdjęcia wedle woli.

- Rozwinięcie pierwszego punktu który złamałeś, oraz można spierać się, że nie pokazałeś jak dokujesz te elementy do pojazdu twojego.

3. Wysyłacie mi na e-mail zdjęcie z tabelką Resources już po wylądowaniu na Kerbinie ( chyba że jest inaczej napisane w opisie misji )! Pamiętajcie o tym by nie tracić zbiorników paliwa.

- email to nie PW

I to CHYBA tyle, chociaż mogę się mylić.

Dyskwalifikacja w aktualnej misji ( Bułka z masłem )

A no i napisałeś niepotrzebnie dwa takie same tematy, eh..

Edit:

Zawieszenie użytkownika Grzegorz2121 w sprawie ostatniej jego misji. Chodzi o moduły naukowe które ma na starcie i leci z nimi na MUN. Oraz tego jak je przyczepiłeś do lądownika. Wszystko kieruj na PW

Edit2: Misja, która miała być przedstawiona o 00:00 w poniedziałek, zostanie przesunięta na późne poniedziałkowe godziny. A tymczasem, ankieta : >

[fullje]

Misja: Dunar Expansion I

Taki psikus

[Shinzo]

Z lekkim poślizgiem, ale jest! Materiał filmowy z mojego podejścia do poprzedniej misji. Zapraszam do oglądania kazdego kto jest zainteresowany, jak i czy w ogóle. udało się uratować forumowiczów z księżyca

[Kadaf]

Ponieważ nikt inny nie spełnił wymogów misji, to też nie widzę przeszkód, aby ci Shinzo napisać, że zrobiłeś fenomenalną robotę. Zakładałem kilka scenariuszy powrotu z wykorzystaniem lądownika, w tym i twój, jednakże zrobiłeś to oszczędniej niż przypuszczałem Doskonała robota

PS. Przetestowałem lądownik czy jest w stanie wrócić na Kerbin na silnikach, które uległy awarii i owszem - dało się to zrobić. Co do czasu na ratunek, to faktycznie może przesadziłem, ale z drugiej strony, kto by mógł przypuszczać, że silniki nawalą?

I jeszcze słowo dla innych uczestników, którzy wycofali się z udziału, bo uznali swoje osiągnięcia za nie dość satysfakcjonujące. Moi drodzy. Tu nie chodzi o to, żeby koniecznie wygrać, tu chodzi o ratowanie załogi! Obojętnie jak. System oceny specjalnie został zrealizowany tak a nie inaczej, by nawet spalając ogromne ilości paliwa móc wygrać w kategorii stylu. Poza tym pomyślcie, czy gdyby rzeczywiście przyszło ratować kosmonautów, to czy ktokolwiek kto może to zrobić, zrezygnował by z tego bo yyy... może mu brzydko wyjść? Czy nieoszczędnie? Czy coś? Pomyślcie nad tym.

[fullje]

Dlatego teraz macie 500 pkt. za kazdy modul! Do dziela

[jaro738]

Tak jeszcze w Temacie Shinza - na filmie wyraznie widac, że rakiete nośną odrzucił w momencie zakończenia transferu, tak więc apocentrum orbity znajdowało się w okolicy orbity muna, a nie w przepisowych 70-100km. Jeśli przyjąć, że takie zachowanie było ok, to mój nie dokończony projekt  straciłby na tym 1440 punktów (tyle j. paliwa ma dodatkowy gory stopień użyty do trasferu)

[Shinzo]

Dzięki Kadaf

@up
Yyy ja ten przepis o odrzucaniu rakiety i sprawdzaniu stanu paliwa przed 100km rozumiem tak, że mój statek  nie może wylecieć ponad 100km nad powierzchnię Kerbinu. Jeśli się sprężam z manewrami to chyba dobrze, co nie?
Inna sprawa, że gdyby to był screen to nie miałbyś pojęcia, że wykonałem już transfer, no chyba że domyśliłbyś się po prędkości orbitalnej...
Tak po prawdzie to ja to uważam za zbędną komplikację. Na moje powinno się liczyć paliwo całego zestawu, w tym i nośnej i nie byłoby żadnych sporów. Na lunch padzie i po wylądowaniu by się tylko sprawdzało ile jest w baku i to by ucięło wszystkie dyskusje czy machlojki. Jestem pewien, że dałoby się dostosować system punktacji tak, żeby zniwelować te duże liczby jakie przy obecnym sposobie by się pewnie pojawiły

[Kadaf]

Już przybywam rozwiązywać problem

No więc tak. Źle zrozumiałeś regulamin Shinzo, więc dostało by Ci się za to. odrzucenie nośnej powinno następować, gdy i peryapsa i apoapsa zawierają się między 70 a 100 km. Rozwiązałbym to następująco; gdybyś się jaro pojawił i doszło by do liczenia ile kto zużył, to Shinzo miałby doliczony stan paliwa z nośnej, gdy rozpoczął manewr. Gdyby mi się nie udało tego zrobić, to karnie doliczyłbym CAŁĄ pomarańczkę
A już Ci Shinzo tłumaczę, dlaczego nie chcę liczenia całego zestawu. Przez hybrydy. Hybrydy są oszczędne jak diabli, ale wymagają setek dodatkowych części, więc automatycznie eliminują z zabawy osoby ze słabszymi kompami, oraz takie, które na KSP patrzą realistycznie - jak ja. Stąd takie rozdzielenie właśnie.
Post scalony: Wto, 12 Lis 2013, 16:14:05Przy czym bardzo pragnę dodać, że NIE CHCĘ rozpoczynać dyskusji, gdzie zaczyna się, a gdzie kończy rakieta nośna, bo przyjdzie mi pisać elaborat na ten temat, na co zdecydowanie nie mam ochoty. Jeżeli bardzo będziecie chcieli się w tej materii układać, to po prostu rozwiążemy problem i narzucimy wam rakiety nośne, które zbuduję; odpowiednio dla 25, 50, 75 i stu ton wynoszonego ładunku. A chyba milej latać własną, prawda?

[Shinzo]

Zawsze wszelkiego typu ograniczenia i restrykcje psują zabawę, ale rozumiem potrzebę wprowadzania jakichś. Tak jak jest może zostać.
Po prostu zawsze budowałem i latałem tak, żeby wykorzystać maksymalnie paliwo w dolnych fazach, a że zostaje mi go trochę po doleceniu na orbitę to zużywam na manewry. Kłóci się z moją filozofia trochę odrzucanie sprawnego silnika, kiedy mogę się nim wspomóc w transferze orbitalnym. Teoretycznie stan paliwa jest taki sam z silnikiem czy bez, przed manewrem. Więc to raczej nie byłby problem, po prostu miałbym trochę wiecej na minus, ale zapamiętam, że cała moja orbita ma być poniżej 100km.

[jaro738]

Ja też bynajmniej żadnego flameu nie chciałem rozpoczynać, chodziło mi właśnie o wyjaśnienie pewnych kwestii. W czasie moich przygotowań po prostu spotkałem ten sam problem - tj ledwie ruszone paliwo w ostatnim stopniu nośnej i chwilę z fullje na ten temat rozmawiałem. Konkluzja była z goła odwrotna od interpretacji shinza czego efektem było spore odchudzenie ladownika i przebudowa nośnej, tak aby doszło do odrzucenia nośnej przy ap 70-100km, a pe było na wartosciach ujemnych! Przy misjach wymagających transferu takie problemy będą się powtarzać jeśli się tego jakoś nie ureguluje.

[Shinzo]

Wow! Właśnie odpaliłem save z Duną i okazało się że jestem na czerwonej planecie jako kerbal... No dzięki, tylko czemu tak daleko od reszty? T_T Nie jestem pewien czy da się mnie uratować xD Ktoś tym kerbalem jechał taki kawał czy go zrzuciliście tam z orbity?

[fullje]

Lądowałem statkiem każdym osobno wlasnie chodzilo o to by bylo trudno

[Zerdzio]

Apeluje do prowadzących że trochę przesadzili, posiedziałem sobie dzisiaj w nocy, ta misja jest za trudna, 6 kerbali ?
Jest zbyt duży przeskok między poprzednią misją, może zróbcie misję na nowo, ale np z Minmusem, ew uratowanie czegoś z orbity Duny

[fullje]

Zerdzio, ale zdefiniuj czemu trudna:)? Trudna bo nie da się tego zrobić Tanio? Czyli nie używając TON paliwa? Jeśli chodzi o to, to tak masz racje, nie da się zrobić tego tanio. Misja jest do zrobienia, tylko trzeba pomyśleć jak. Pierwszy przykład? Zgarnąć kerbale w jednym miejscu, wylądować i uratować je. Proste, 6 Kerbali to nie jest dużo. A w planach mieliśmy nawet większe misje. Rozwiązań jest tyle, że... Ale ok.

Apeluje w tym momencie do użytkowników. Jeżeli po następnej misji nie będzie zainteresowania jak w przypadku pierwszej, zawieszam program KMP.

[Grzegorz2121]

Fullie zmień zasady bo wszystkie wyniki są na minusie!
Możesz dać np. 1 milion punktów na początek oraz
Możliwość wysłania kilku statków bo ta misja z jednym statkiem jest
dla mnie niewykonalna. I czemu się dziwisz? Zrób to sam!